К делу № 2-246/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-009195-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что 23.11.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. Договор о карте заключен на основании заявления Клиента на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. 23.11.2012 г. на имя ответчика Банком был открыт банковский счет <...> и выпущена банковская карта. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В заявлении на предоставление кредита Клиент подтвердил, что ознакомлен с Условиями договора о предоставлении банковской карты, согласился с ними и обязался соблюдать условия договора. Ответчик в период с 23.11.2012 г. по 23.03.2015 г. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. 23.03.2015 г. Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 81 423,92 руб. не позднее 22.04.2015 г., однако требование Банка не было исполнено в полном объеме. С учетом произведенной оплаты истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 58 229,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,88 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещена в соответствии сот ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. В рамках Договора Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту и открыл банковский счет <...>. Получение карты со сроком действия до 30.11.2017 г. и лимитом 50 000 руб. подтверждено распиской ФИО1 (л.д.14). Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам «Русский Стандарт», графиком платежей, что подтверждается его подписями об ознакомлении (л.д.л.д.8-14). В связи с образовавшейся задолженностью по банковской карте 23.03.2015 г. Банк направил заемщику заключительный счет-выписку об оплате суммы задолженности 81 423,92 руб. до 22.04.2015 г. Задолженность не была погашена. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ от 16.03.2022 г. о взыскании задолженности в размере 81 423,92 руб., который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 08.08.2022 г.(л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету после вынесения судебного приказа ответчиком за период с 29.07.2022 г. по 13.09.2022 г. частично погашена задолженность, остаток непогашенной задолженности составил 58 229,39 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу установлена задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 58 229,39 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58 229,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,88 руб. ((п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты <...> от 23.11.2012 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность в размере 58 229 (пятидесяти восьми тысяч двухсот двадцати девяти), 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946,88 руб.; всего взыскать 60 176 (шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть), 27 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека