№2а-5017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>1 и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям <ФИО>4 <адрес> <ФИО>3 России по <адрес> <ФИО>2, врио начальнику <ФИО>4 <ФИО>3 России по <адрес> ФИО1 <ФИО>3 России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил :

Административный истец ООО «<ФИО>1 и Безопасности» обратился в суд с иском, указав, что в <ФИО>5 <адрес> <ФИО>3 России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ от <дата> выданный судебным участком мирового судьи <номер> <ФИО>12 <адрес> о взыскании задолженности в размере 7 545 рублей 15 копеек с <ФИО>11 <дата> судебным приставом –исполнителем <ФИО>4 <адрес> <ФИО>4 Ф.К. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Однако задолженность не погашена. Административный истец полагает, что судебный приставом-исполнителем не производились меры по исполнению решения суда. В связи с чем, просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 <адрес> <ФИО>4 Ф.К., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер>-ИП, а также обязать совершить все необходимые исполнительские действия, применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <номер> от <дата>.

Определением <ФИО>12 районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника <ФИО>5 <адрес> <ФИО>9

В судебное заседание административный истец представитель ООО «<ФИО>1 и Безопасности» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики в лице судебных приставов-исполнителей <ФИО>4 Ф.К., врио начальника <ФИО>4 <адрес> <ФИО>9, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо <ФИО>11 не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>5 <адрес> <ФИО>3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. в отношении должника <ФИО>11 в пользу взыскателя ООО «<ФИО>1 и Безопасности» на общую сумму 7545 рублей 15 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, как следует из представленного исполнительного производства, были направлены запросы в различные государственные службы, операторам связи, в банки, ГИБДД МВД России, направлено требование должнику, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебных приставов-исполнителей как активную с полнотой всех принятых мер.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, как следует из представленного исполнительного производства, в предусмотренные законом сроки направлены запросы в различные государственные службы, операторам связи, в банки, ГИБДД МВД России, направлено требование должнику, вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответам на запросы, у должника <ФИО>11 отсутствуют какое либо имущество и денежные средства на счетах.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство окончено по основаниям отсутствия имущества у должника и исполнительный документ возращен взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебных приставов-исполнителей как активную с полнотой всех принятых мер.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «СААБ» о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>1 и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям <ФИО>4 <адрес> <ФИО>3 России по <адрес> <ФИО>2, врио начальника <ФИО>4 <ФИО>3 России по <адрес> <ФИО>9, <ФИО>3 России по <адрес> о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 30 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова