ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» августа 2025 года дело № 5-222/2025

г. Аксай УИД № 61RS0024-01-2025-003644-94

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Малышева Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Виктор Иванович (далее – Малышев В.И.), ... в 17 часов 10 минут на а/д ... на 4 км.+700 м., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, при совершении маневра разворот, в зоне действия дорожной разметки 1.1., не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 у., движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, от чего автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 у. отбросило на автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, тем самым Малышев В.И. нарушил п.1.3 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1 у. причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2 легкий вред здоровью.

Малышев В.И. в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, представил расписку о перечислении ФИО1 у. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в том числе в связи с нахождением на его иждивении сына, находящегося в больнице, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Защитник Малышева В.И. по доверенности Шеянова С.Л. просила не лишать Малышева В.И. права управления транспортными средствами, обратив внимание на данные о его личности, а также компенсации обеим потерпевшим причиненного вреда здоровью.

Потерпевшим ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3

Представитель ФИО1 У. по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил письменную позицию, согласно которой подтвердил, что Малышев В.И. компенсировал причиненный им вред, путем перечисления 102 500 рублей в качестве морального вреда и оплаты лечения. Вид наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердила компенсацию ФИО2 морального вреда и вреда здоровью в размере 50 000 рублей, просила не лишать Малышева В.И. права управления транспортными средствами.

Выслушав Малышева В.И., защитника Шеянову С.Л., представителей потерпевших ФИО3, ФИО5, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Малышева В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...32 (л.д. 3);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д.6);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего ФИО1 у., оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оставленными им ... и ..., в которых полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.9-10);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб грудной клетки, которые явились результатом травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трех недель) (л.д.43-46);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 у. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны левой ушной раковины и правой щечной области, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, перелом 3-го левого ребра по паравертебральной линии, которые явились результатом травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.47-51);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д.52-57);

- рапортом по ДТП от ... (л.д. 71).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия Малышева В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Малышева В.И. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Малышева В.И., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда обоим потерпевшим, необходимость оказывать помощь сыну, находящемуся в больнице, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 82).

Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО2, ФИО1 у., однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить Малышеву В.И. административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 03..., банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья