Дело № 2а-3674/2025
УИД 59RS0007-01-2025-003479-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чугаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 указав, что ФИО2 был осужден 15.02.2011 Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 09.10.2017 неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 8 дней. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 17.02.2020 ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 19 дней. Освобожден 06.08.2020 по отбытии срока наказания.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2020 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Перми, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 07-00.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.08.2021 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития алкогольной продукции (рестораны, ночные клубы, бары и т.п.).
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2022 установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 20.08.2024 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 07-00 час.
05.02.2025 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности в связи с чем, был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 21.01.2025, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 22.01.2025, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 12.03.2025.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21-00 до 07-00 часов.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30, 35, 37).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35, 38-39), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 15.02.2011 (л.д. 4-6) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно справке № от 06.08.2020 ФИО2 06.08.2020 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 38).
Решением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2020 (л.д. 7-10) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территориального образования г. Пермь без уведомления органов полиции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 07-00; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.08.2021 (л.д. 11-14) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития алкогольной продукции (рестораны, ночные клубы, бары и т.п.).
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.12.2022 (л.д. 15-16) в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от 20.08.2024 (л.д. 17-19) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 до 07-00 час. следующих суток.
ФИО2 с 05.02.2025 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:
- 19.11.2024 ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Перми согласно графику прибытия без уважительных причин, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 22.01.2025 по делу № 5-84/2025 (л.д. 25) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.02.2025;
- 21.01.2025 ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Перми согласно графику прибытия без уважительных причин, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 22.01.2025 по делу № 5-88/2025 (л.д. 24) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.02.2025;
- 04.03.2025 ФИО2 не явился на контрольную отметку в ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми согласно графика прибытия, тем самым нарушил, установленные решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.08.2021 дополнительные ограничения к устанавливаемым при административном надзоре решением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2020, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 12.03.2025 по делу № 5-148/6-2024 (л.д. 22-23) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 25.03.2025.
Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района) УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 26) ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, не открывал двери сотрудникам полиции при проверке по месту жительства, жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 характеризующегося по месту жительства посредственно, а также учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно абзацу 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
В материалы дела относимых и допустимых доказательств трудоустройства ФИО2, наличия места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем, в ночное время, не представлено, согласно справке-характеристике административный ответчик официально не трудоустроен, также ранее ФИО2 устанавливались ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 23-00 до 07-00 часов Чердынским районным судом Пермского края от 01.06.2020; с 22-00 до 07-00 часов Индустриальным районным судом г. Перми от 20.08.2024.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение установленных административных ограничений.
Учитывая то обстоятельство, что ранее административному ответчику решениями суда трижды дополнялись административные ограничения, суд приходит к выводу о том, что ранее установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, должных выводов для себя ФИО2 не сделал, продолжает допускать нарушения установленных административных ограничений.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, посредственной характеристики, его отношение к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, решением Чердынского районного суда Пермского края от 01.06.2020, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись Т.В. Лузина
Копия верна
Судья Т.В. Лузина
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3674/2025
УИД 59RS0007-01-2025-003479-85
Свердловского районного суда г. Перми