Дело №2-817/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000708-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что истцом осуществляется поставка электроэнергии ответчикам. Однако ответчики, потребляя электроэнергию, оплату за нее не производит в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 814,40 рублей. Добровольно погасить оставшуюся часть задолженности ответчик отказался. В связи этим истец был вынуждены обратиться в суд, и просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 50 814,40 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 72 Основных положений функционирования розни рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от с составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а также с момента наступления событий, установленных п. 73 Основных положений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ФИО1 в соответствии с указанными требованиями Закона заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет).

Свои обязательства ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. В то время как ответчик, получая поставляемую истцом электроэнергию, оплату за нее не производит. В связи с этим образовалась задолженность в размере 55 814, 40 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 5 000 рублей, остаток задолженности 50 814,40 рублей, что подтверждается расчетом. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточнение исковых требований в связи с частичной оплаты ответчиками суммы долга, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 15 814, 40 рублей, судебные расходы 4 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 814, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 23.05.2025 г.

Судья А.А Аршба