Решение по делу № 2-592/2023 от 25.01.2023 - о взыскании задолженности по договору на подготовку специалиста, неустойки, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-592/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003556-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на подготовку специалиста, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Министерство образования и науки Хабаровского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между министерством образования и науки Хабаровского края, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» и гражданином ФИО3 ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на подготовку специалиста для учреждений социальной сферы края. На основании выписки из приказа ВУЗа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был отчислен за невыполнение учебного плана (академическую неуспеваемость) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 5.2.1 пункта 5.2 и пунктом 5.3 Договора студент обязан возместить министерству средства, затраченные из краевого бюджета с момента заключения Договора в случае отчисления студента из ВУЗа, в том числе за академическую неуспеваемость, а также выплатить неустойку в размере 50% цены Договора. В соответствии с указанным Договором министерство образования перечислило ВУЗу средства краевого бюджета за обучение ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Размер неустойки составил <данные изъяты> Уведомлением министерства образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был извещен о необходимости произвести возврат денежных средств, затраченных на обучение, с учетом неустойки. По настоящее время возврат денежных средств ФИО3 не осуществлен. В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае уклонения от возврата денежных средств, затраченных на обучение за счет средств краевого бюджета, студент уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые начисляются за каждый день просрочки обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня следующего после даты отчисления, установленной в приказе ВУЗа об отчислении студента из ВУЗа. Согласно абзацу 2 подпункта 5.4.4 Договора размер процентов устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы неуплаты. Поскольку по настоящее время оплата не произведена, предусмотренные Договором проценты подлежат начислению на период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения судебного акта. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что по состоянию на сегодняшний день задолженность ответчиком не уплачена.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между министерством образования и науки Хабаровского края, ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на условиях срочности и возвратности.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что министерство в соответствии с настоящим договором обязуется ежегодно оплачивать за счет краевого бюджета подготовку студента в ВУЗе и выделять за счет средств краевого бюджета на предоставление студенту мер материальной поддержки, указанных в п.п. 2.1.3.1 -2.1.3.4 настоящего договора (п. 1.2);

полная стоимость подготовки студента за весь период подготовки составляет <данные изъяты>. Увеличение стоимости не допускается, за исключением увеличения стоимости подготовки за счет уровня инфляции (п. 3.3.1); Стоимость обучения студента в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительными соглашениями к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым: стоимость обучения студента в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты> руб. (полная стоимость <данные изъяты> руб.);

стоимость обучения студента в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты>

стоимость обучения студента в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет <данные изъяты>).

В силу заключенного договора министерство образования перечислило ВУЗу средства краевого бюджета за обучение ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными платежными поручениями №, № №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № №, №, №о перечислении денежных средств на указанную сумму за оплату обучения, стипендии ФИО3

Согласно выписке из приказа ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела договор от ДД.ММ.ГГГГ № на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на условиях срочности и возвратности заключен в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2008 N 312-пр «О мерах по обеспечению квалифицированными кадрами учреждений социальной сферы Хабаровского края» и в соответствии Порядком и условиями организации подготовки специалистов с высшим образованием за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на договорной основе на условиях срочности и возвратности», утвержденным Приказом Министерства образования Хабаровского края от 12.10.2010 N 2042 «О мерах по обеспечению квалифицированными кадрами учреждений социальной сферы Хабаровского края» (далее – Порядок)

Пунктом 4.2 вышеуказанного Порядка предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения студентом своих обязательств по договору на подготовку, в том числе обязательств по трудоустройству, средства краевого бюджета, затраченные на обучение студента и (или) предоставление ему мер материальной поддержки, подлежат возврату в порядке, установленном договором на подготовку.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п. 5.1). Подпунктами 5.2.1 пункта 5.2 и пунктом 5.3 Договора студент обязан возместить министерству средства, затраченные из краевого бюджета с момента заключения Договора в случае отчисления студента из ВУЗа, в том числе за академическую неуспеваемость, а также выплатить неустойку в размере 50% цены Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае уклонения от возврата денежных средств, затраченных на обучение за счет средств краевого бюджета, студент уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые начисляются за каждый день просрочки обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня следующего после даты отчисления, установленной в приказе ВУЗа об отчислении студента из ВУЗа.

Согласно абзацу 2 подпункта 5.4.4 Договора размер процентов устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы неуплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о выплате задолженности за обучение в сумме <данные изъяты>, оплате стипендии в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время возврат денежных средств ФИО3 не осуществлен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, в соответствии с которым задолженность за обучение составила в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, осуществлен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение ввиду отчисления его из ВУЗа за академическую неуспеваемость, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на подготовку специалиста, неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> в пользу Министерства образования и науки Хабаровского края задолженность за обучение по договору на подготовку специалиста с высшим образованием за счет средств краевого бюджета для учреждений социальной сферы края на условиях срочности и возвратности от ДД.ММ.ГГГГ №д в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2023.

Судья Т.В. Карнаух