Дело №2-1037/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001252-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.03.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA» с лимитом 46 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 05.08.2039. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования, право требования по данному кредитному договору передано от ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») ЗАО КБ «Кедр», далее ОАО «АБ Пушкино», далее ООО «Нет долгов», и перешло окончательно к ООО «БАСТИОН». 19.02.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности в срок не позднее 01.06.2017. Считает, что срок исковой давности по требованиям не пропущен, так как мировым судьей судебного участка № 37 в рамках гражданского дела № 2-3789/2018 был вынесен судебный приказ от 11.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования судебного приказа исполнены должником 21.10.2021. 14.06.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. 12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 37 в рамках гражданского дела № 2-3606/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом. 05.05.2023 данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Указанные периоды подлежат исключению из общих сроков исковой давности.
ООО «БАСТИОН» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 45950,37 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 11.12.2015 по 10.08.2023 в размере 98628,35 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10405,97 руб. за период с 10.08.2020 по 10.08.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 4299,70 руб., взыскать проценты за пользование займом по ставке 28% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.08.2023 до даты вынесения решения суда, но не позднее 5 августа 2039 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 11.08.20232 до даты вынесения решения суда; решение суда на сумму, взысканную в рамках исполнения судебного приказа по делу № 2-3789/2018 в размере 93793,67 руб., не приводить в исполнение.
Представитель истца ООО «БАСТИОН», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возврат займа по договору по частям (в рассрочку), и возможность потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 29.03.2008 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор с условиями кредитного договора по программе кредитная карта VISA, с суммой лимита задолженности по договору в размере 46 000 руб., под 28% годовых, со сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 05.08.2039, и договора банковского счета.
Данный договор заключен сторонами на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее – Условия кредитования, Условия) и Условиях использования банковской карты международной платежной системы, размещенных ОАО "УРСА Банк" на сайте банка в сети Интернет.
Согласно п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата все суммы кредита.
П. 3.6 Условий кредитования предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
Согласно п. 4.1.1, п. 4.1.2 Условий кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.6 настоящих Условий, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитов в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.4, 3.6 настоящих Условий.
Кредитному договору присвоен № и на имя ответчика был открыт банковский счет в целях осуществления расчетов.
Согласно п. 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.
Ответчик ФИО1 с условиями договора был согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита от 29.03.2008.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 (протокол № 3) решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
Впоследствии ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016, решением общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 07.10.2016 и решением единственного акционера АО «Бинбанк «Мурманск» от 07.10.2016 ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк «Мурманск».
06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор, согласно которому к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (№ 8846).
В тот же день права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 последовательно перешли от ЗАО КБ «Кедр» к ОАО «АБ «Пушкино», а затем к ООО «Нет долгов» в связи с заключением договоров уступки прав от 06.03.2013.
03.03.2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом.
Указанные договоры цессии, акты приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договоров цессии ответчиком не заявлено.
В реестре уступаемых прав по договору № № (приложение № 1 к договору цессии) указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1 (№ 4778). Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 1101257,25 руб., из них сумма основного долга – 45950,37 руб., сумма процентов 46358,66 руб., сумма неустойки – 17818,22 руб.
Как следует из уведомления о состоявшейся уступке права требования от 19.02.2017, реестра отправления почтовой корреспонденции, истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал на переход права требования по данному кредитному договору к нему и потребовал погасить в досудебном порядке в срок 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01.06.2017, имеющуюся по договору задолженность в размере 92309,03 руб., в том числе, основной дог в размере 45950,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 46358,66 руб.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
ООО «БАСТИОН» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 92309,03 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1484,64 руб.
Мировым судьей судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.12.2018 по делу № 2-3789/2018 судебный приказ был выдан.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 18.08.2020 требования судебного приказа на общую сумму 93793,67 руб. были исполнены в полном объеме.
В связи с возражениями ответчика определением от 14.06.2023 указанный судебный приказ отменен мировым судьей.
12.10.2022 мировым судьей судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был выдан судебный приказ по делу № 2-3606/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «БАСТИОН» процентов по указанному кредитному договору за период с 07.03.2013 по 21.10.2021 в сумме 112614,15 руб.
В связи с возражениями ответчика определением от 05.05.2023 указанный судебный приказ отменен мировым судьей.
На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составила: основной долг – 45950,37 руб., проценты за период с 11.12.2015 по 10.08.2023 – 98628,35 руб.
На дату вынесения решения суда сумма процентов за пользование займом составит 3877,47 руб. (45950,37 х 28% х 110 дн.), всего процентов за пользование займом за период с 11.12.2015 по 28.11.2023 - 102505,82 руб. (98628,35 + 3877,47).
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2008 в размере 148 456 рублей 19 копеек, из которых: 45950,37 руб. – основной долг, 102505,82 руб., - проценты за пользование займом за период с 11.12.2015 по 28.11.2023.
Учитывая, что поворот исполнения судебного приказа от 11.12.2018 по делу № 2-3789/2018 не производился, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда о неприведении его к исполнению на сумму 93793 рубля 67 копеек, то есть на сумму, взысканную в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.12.2018 № 2-3789/2018.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом завялено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по день вынесения решения суда.
Однако в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период, исключая действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть, в данном случае – с 10.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2023 в размере 9 640 рублей 56 копеек, исходя из расчета:
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
45950.37 10.08.2020-31.12.2020 144 4.25 366 768.35
45950.37 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 428.03
45950.37 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 198.28
45950.37 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 314.73
45950.37 15.06.2021-25.07.2021 41 5.5 365 283.89
45950.37 26.07.2021-12.09.2021 49 6.5 365 400.96
45950.37 13.09.2021-24.10.2021 42 6.75 365 356.9
45950.37 25.10.2021-19.12.2021 56 7.5 365 528.74
45950.37 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 599.24
45950.37 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 167.44
45950.37 28.02.2022-31.03.2022 32 20 365 805,71
45950.37 01.04.2022-01.10.2022 184 0 365 0,00
45950.37 02.10.2022-23.07.2023 295 7.5 365 2785,35
45950.37 24.07.2023-14.08.2023 22 8.5 365 235.42
45950.37 15.08.2023-17.09.2023 34 12 365 513,64
45950.37 18.09.2023-29.10.2023 42 13 365 687,37
45950.37 30.10.2023-28.11.2023 30 15 365 566,51
Итого: 1206 дн., 9640,56 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4299,70 руб.
При цене иска 158096,75 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4361,94 руб., следовательно, не доплачена государственная пошлина в размере 62,24 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4299,70 руб., в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области – доплата госудасртвеннйо пошлины в размере 62,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 10<данные изъяты>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2008 в размере 148 456 рублей 19 копеек, из которых: 45950,37 руб. – основной долг, 102505,82 руб., - проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2015 по 28.11.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 10.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2023 в размере 9 640 рублей 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4299 рублей 70 копеек, а всего в сумме 162 396 рублей 45 копеек.
Решение суда на сумму в размере 93793 рубля 67 копеек, взысканную в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.12.2018 № 2-3789/2018, не приводить в исполнение.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, ИНН №) в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области доплату государственной пошлины в размере 62 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023
Судья: М.В. Пирогова