Дело № 2-4-8/2025
40RS0010-04-2024-000168-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Бетлица Калужская область 13 марта 2025 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,
при секретаре Шалдиной О.Г.,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Родиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 27.06.2016 в размере 262 767 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 883 руб. 04 коп., указав что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 27.06.2016 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 616,00 руб. под 29,40 % годовых сроком на 84 месяца. ПАО «Восточный экспресс банк» 13.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в период с 28.07.2016 по 18.11.2024 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 262 767,91 руб., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 170 957,83 руб., а также просроченных процентов – 91 810,08 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 262 767,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 883 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Родина И.И. представили письменное заявление, согласно которого в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.
На заявление ответчика ПАО «Совкомбанк» представил в суд возражения, уточнив исковые требования с учетом срока исковой давности, и просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 29.11.2021 по 27.06.2023 в общей сумме 97 725 рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Банк предоставил, а ответчик получил в кредит денежные средства в размере 173 616 руб. под 29,40 % годовых, на срок - 84 месяца, с окончательной датой погашения кредита - 27.06.2023, с размером ежемесячного платежа – 4 896 руб., которые ответчик обязался вносить 27 числа каждого месяца.
13.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным № от 13.02.2022, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из выписки движения денежных средств по счету усматривается, что Банком, во исполнение условий указанного кредитного договора, ответчику ФИО1 27.06.2016 перечислены денежные средства в размере 173 616 рублей. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в нарушении графика платежей и несвоевременном внесении денежных средств в счет погашения кредита. При этом последняя выплата по кредиту ФИО1 осуществлена 12.01.2017 года. С указанной даты ответчик выплаты по кредиту не производил.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств ПАО «Совкомбанк» 02.06.2023 (подтверждено штемпелем на почтовом конверте) обратилось в судебный участок №33 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1
Мировым судьей судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области 24.07.2023 вынесен судебный приказ №2-1043/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 262 767 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 913 руб. 84 коп., который определением мирового судьи от 17.08.2023 по возражениям ФИО1 отменен.
19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 262 767,91 руб. с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истцом инициирован иск.
При рассмотрении заявления ответчика ФИО1 и ее представителя – адвоката Родиной И.И. об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности, установлено следующее.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Выпиской движения денежных средств по счету подтверждается, что последняя выплата по кредиту ФИО1 осуществлена 12.01.2017 года. Таким образом, с указанной даты Банку стало известно о нарушении его прав, связанных с не внесением ответчиком платежей в счет погашения кредита.
В ходе изучения материалов гражданского деда №2-1043/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 31.07.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора. Из содержания требования следует, что Банк известил ФИО1 об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочного возврата кредита, а также исполнения иных обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок, не позднее 30 дней с момента направления данного требования.
Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» направлением данного требования изменил условия кредитного договора, потребовав от ФИО1 досрочного возврата кредита в срок до 31.08.2018 (дата направления требования – 31.07.2018, срок погашения долга 30 календарных дней).
Суд принимает во внимание, что если заемщик нарушил установленный срок возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование им, причитающимися на момент возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Если кредитор предъявил такое требование, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга изменяется. Тогда срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы займа (Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2023 N 41-КГ23-28-К4).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга необходимо исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 31.08.2018.
В этой связи, 3-годичный срок исковой давности обращения за судебной защитой истек 31.08.2021 (31.08.2018 + 3 года). При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратился в мировой суд судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа 02.06.2023, что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте.
С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ответчика предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. А поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным обязательствам.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 27.06.2016, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.В. Винокуров
Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения – 13 марта 2025 г.
Верно
Судья Э.В. Винокуров