дело №2-960/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору., в котором указывает, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-1036413 в соответствии с которым на ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 570 009 руб. на срок по 19.12.2025, под 10,90% годовых. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за его использование в установленный договором срок.
В связи с ненадлежащим исполнения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2023 составляет: 1 071 683,24 руб. и включает в себя: 1 026083,06 руб. – основной долг, 43 600,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 руб. – пени за несвоевременную уплаты процентов.
Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 13558,42 руб.
Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещался путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0018-1036413 в соответствии с которым на ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 570 009 руб. на срок по 19.12.2025, под 10,9% годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26779,90 руб. 19 числа каждого календарного месяца.
В пункте 12 договора содержится условие об ответственности заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по кредиту, в соответствии с которым в случае таких нарушений со стороны заемщика банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день.
Предоставление Банком ФИО1 кредита в размере 1570009 руб. подтверждается банковским ордером №1393 от 19.12.2018, из которого следует, что кредитные денежные средства были переведены на принадлежащий ответчику банковский счет №40817810424624002617.
Вместе с тем, согласно представленной выписке по счету ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка погашения задолженности по кредитному договору, чем нарушила условия кредитного договора.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО1 была полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 10.01.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет (с учетом снижения штрафных санкций) 1 071 683,24 руб., в том числе: 1 026 083,06 руб. – основной долг, 43 600,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
25.10.2022 Банк «ПТБ» (ПАО) направляло в адрес ответчика уведомление в котором требовало вернуть оставшуюся сумму кредита со всеми причитающимися процентами в срок до 19.12.2022 года. Вместе с тем, ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, чем продолжает нарушать условия договора.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 071 683,24 руб., в том числе: 1 026 083,06 руб. – основной долг, 43 600,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
С учетом размера неисполненного ответчиком обязательства, его соотношения с начисленной суммой неустойки, а также принимая во внимание характер и длительности неисполнения ответчиком обязательства, отсутствием следствие этого, каких-либо неблагоприятных последствий, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной банком суммы неустойки (пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13558,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0018-1036413 от 19.12.2018 года в размере 1 071 683 (один миллион семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 558,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2023
Заочное решение не вступило в законную силу Секретарь
Заочное решение вступило в законную силу
Судья Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-960/2023 Салаватского городского суда РБ