ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-943/2023
(43RS0002-01-2023-000630-50)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца ИФНС России по городу Кирову по доверенности от 30.12.2022 № 01-15/114 ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что по результатам камеральной проверки представленных деклараций за 2020 г., 2021 г., ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 112 840 руб. (44 072,50 руб. и 68 767 руб.) в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. В дальнейшем установлено, что ранее ответчику уже предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 50 000 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем права на повторное получение налогового вычета в связи с приобретением другой квартиры ответчик не имел. Истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму возврата налога на доходы физических лиц за 2020 г., 2021 г. – 112 840 руб.
Представитель истца ИФНС России по г. Кирову ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2014 г.), при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Федеральным законом № 212-ФЗ от 23.07.2013 внесены изменения в ст. 220 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (в новой редакции, действующей с 01.01.2014), при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 4).
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013, положения ст. 220 части второй НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения ст. 220 части второй НК РФ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании решений от 18.06.2021 № № 79368, 79369, 79371, 79373, 79376, от 17.05.2022 № № 124714, 124715, 124713, 124716, 124718, 124717, 124726 осуществлен возврат денежных средств в связи с предоставлением имущественного вычета в сумме 112 840 руб., в том числе: за 2020 г. 44 072,50 руб., за 2021 г. – 68 767 руб. (л.д. 27-38).
В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в период с 2003 г. по 2004 г. ФИО2 предоставлен имущественный вычет по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 50 000 руб., а именно: 2003 г. – 20 733,73 руб., 2004 г. – 29 266,27 руб. (л.д. 39, 40).
Таким образом, ФИО2 не имел права на получение имущественного налогового вычета по правилам ст. 220 НК РФ в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от 23.07.2013, в связи с приобретением квартиры в г. Кирове, поскольку он ранее использовал заявленный имущественный налоговый вычет, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается; учитывая, что ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет до внесения изменений в ст. 220 НК РФ, то есть оснований для предоставления в 2020 - 2021 гг. имущественного налогового вычета не имелось, в связи с чем денежные средства в сумме 112 840 руб., выплаченные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
С ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 456,80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Кирову в доход государства сумму возврата налога на доходы физических лиц за 2020, 2021 годы в размере 112 840 руб., в связи с ошибочным предоставлением налогового вычета.
Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 3 456, 80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.