дело № 2-3327/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001991-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники по делу № 2-194/2019 от 13.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 203152/21/77053-ИП от 16.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 198 167 рублей 18 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 735 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Пушкинский район, д. Подвязново, участок 3. В отношении указанного имущества 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Иное имущество или доходы должника, на которые возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства, не выявлены. На дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 185 149 рублей 71 копейку. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 735 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, с последующей реализацией для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 203152/21/77053-ИП (л.д. 4-5).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что судебный приказ был отменен, оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется (л.д. 17).

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 20.08.2019 мировым судьей судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-194/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № 2125224126 от 08.06.2013 в размере 249 864 рубля 78 копеек и расходов по оплате госпошлины 2 849 рублей 32 копейки (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 от 16.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 203152/21/77053-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы от 18.04.2025 отменен судебный приказ от 20.08.2019 по гражданскому делу № 2-194/2019 (л.д. 21-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 от 04.06.2025 исполнительное производство № 203152/21/77053-ИП прекращено (л.д. 18-19).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в настоящее время судебный приказ мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники г. Москвы от 20.08.2019 отменен и исполнительное производство № 203152/21/77053-ИП от 16.12.2021 прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу № 1 ГУФССП по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: