14RS0035-01-2025-005708-23

Дело № 2-4258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 13 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной организацией «КАИНИТ» (далее ООО МКК «КАИНИТ») и ответчиком заключен договор займа №0000053 от 29 декабря 2022 года, на сумму 450 000 рублей, сроком на 18 месяцев, 7,45% годовых. В обеспечение договора займа был заключен договор залога от 29 декабря 2022 года ответчиком в залог была передана автомашина MAZDA TITAN 1994 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя НА-153892, с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно расчетам на 30 августа 2024 года, должник производил оплаты несвоевременно с просрочками, на сумму задолженности производились начисление процентов на дату 30 августа 2024 года задолженность составлял 817 300 рублей. 30 августа 2024 года первоначальный кредитор ООО МКК «КАИНИТ» переуступил свои права требования истцу Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» (далее ООО МКК «БЛАГФИНАНС»), в адрес ответчика направлено уведомление и требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 817 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 360 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA TITAN 1994 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя НА-153892, с государственным регистрационным знаком <***>, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 29 декабря 2022 года между ООО МКК «КАИНИТ» и ФИО1 заключен договор займа №0000053 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 7,45% годовых.

ООО МКК «КАИНИТ»свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к Договору займа №0000053 от 29 декабря 2022 года, согласно которого заемщик ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 450 000 рублей.

30 августа 2024 года ООО МКК «КАИНИТ» переуступил свои права требования ООО МКК «БЛАГФИНАНС».

В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога №0000057 от 29 декабря 2022 года между ООО МКК «КАИНИТ» и ответчиком ФИО1, предметом которого является следующее движимое имущество: марка, модель транспортного средства (Далее по тексту - ТС): MAZDA TITAN; Идентификационный номер (VIN): отсутствует; свидетельство о регистрации ТС 99 40 177334, выдано 12 февраля 2022 года; год изготовления ТС 1994, модель, № двигателя НА-153892; номер ПТС 25 ТС 036642, выдан 21.06.2008; кузов (кабина. прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) синий; мощность двигателя л.с. (кВт), тип 0, дизельный; рабочий объем двигателя, куб см. 2 977; государственный регистрационный знак Т831 МТ14 – цена предмета залога 800 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 817 300 рублей, из которой основной долг в размере 450 000 рублей, проценты в размере 367 300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство MAZDA TITAN, 1994 г.в., номер шасси WGFAT 183967, номер двигателя НА-153892, г.р.н. Т831МТ4.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 382 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 рублей, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон, а также согласие ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа от 29.12.2022 №0000053 в размере 817 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 360 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автотранспортное средство MAZDA TITAN, 1994 г.в., номер шасси WGFAT 183967, номер двигателя НА-153892, г.р.н. Т831МТ4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800000 рублей.

Идентификаторы:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» ОГРН №, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___