2-3360/2023 ~ М-2650/2023

86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от 02.05.2023 года о взыскании денежных средств в размере 341679 рублей 11 коп. с ФИО1 (иные данные), (адрес), в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> д 19, почтовый адрес: ХМАО-Югра, <...> д 10.

ФИО1 категорически возражает против вынесения данной исполнительной надписи нотариусом ФИО2, так как не согласна с суммой взыскания.

Считает сумму завышенной, потому что оплатила 208132 руб. 01 коп. в счет основной части долга, которая составляет 385000 рублей. Взыскиваемая же сумма на сегодняшний день 341679 руб. 11 коп. и это завышенные проценты.

Также согласно ст. 91.2 Закона «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, и должник имеет право представить возражение относительно его исполнения. ФИО1 же никаких уведомлений не было, ни посредством смс, ни посредством извещения на адрес по которому она проживает: ХМАО-Югра, (адрес)

Фактически уведомления о совершении исполнительной надписи она не получала, в связи с чем не имела возможности своевременно направить свои возражения. Не имела возможности предоставить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и ознакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовать права, предоставленные Законом РФ «О нотариате», подавать ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Узнала об исполнительной надписи из постановления об исполнительном производстве, пришедшее в бухгалтерию ее места работы 31.07.2023, а с самой исполнительной надписью в ОСП ФССП г. Нижневартовска 31.08.2023.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный срок на отмену исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от 02.05.2023 года, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от 02.05.2023 года.

В письменных возражениях заинтересованное лицо нотариус Салымского нотариального округа ФИО2 просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не было установлено. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате). Так, 11 мая 2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита на сумму 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, пунктом 21 которых предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (общие условия). Обязательства по указанному договору потребительского кредита должны были быть исполнены в срок до 11 мая 2026 года. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400081899450, ПАО Сбербанк отправил Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора в адрес ФИО1 17 марта 2023 года. ФИО1 указанное требование не получила, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления. Заявление на совершении исполнительной надписи удаленно за № поступило в адрес нотариуса (дата). Исполнительная надпись была совершена нотариусом 2 мая 2023 года. Нотариус (заинтересованное лицо) 3 мая 2023 года направила в адрес должника ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи исх. №, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3 просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. 11 мая 2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 385000 рублей, под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Согласно пункту 21 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (общие условия). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 17.03.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре (628617, ХМАО-Югра, (адрес)), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Об иных адресах своего нахождения (проживания) Истец Кредитора не уведомлял. Доказательств обратного суду не представил. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 628617, ХМАО-Югра, (адрес) прибыло в место вручения 21.03.2023, 21.03.2023 – неудачная попытка вручения, 21.04.2023 почтовое отправление возращено из-за истечения срока хранения (ШПИ №). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Направляя требование о взыскании задолженности, Банк уведомил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования, которое было направлено Банком ФИО1, на второй странице прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Кроме этого, о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала 25.07.2023, что подтверждается текстом искового заявления. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, явление подастся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Процессуальный срок по требованиям заявителя о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, истёк 08.08.2023, поскольку течение процессуального срока началось в момент, когда истцу стало известно, что его право нарушено - 25.07.2023. Однако, Заявитель обратился в суд только 15.09.2023 (дата составления заявления), т.е. с пропуском срока.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса Салымского нотариального округа ФИО2, заинтересованного лица ПАО Сбербанк, по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91 Основ «Условия совершения исполнительной надписи», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере на сумму 385000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (общие условия).

17 марта 2023 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора по адресу, указанному в кредитном договоре, по адресу, обозначенному в кредитном договоре (628617, ХМАО-Югра, (адрес)А, (адрес).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 628617, ХМАО-Югра, (адрес)А, (адрес) прибыло в место вручения 21.03.2023, 21.03.2023 – неудачная попытка вручения, 21.04.2023 почтовое отправление возращено из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

Заявление на совершении исполнительной надписи удаленно за № поступило в адрес нотариуса 26 апреля 2023 года.

Представленные документы подтверждали бесспорность требований взыскателя.

Со дня отправления претензии кредитора должнику до обращения к нотариусу прошло не менее 14 (четырнадцати) дней.

Исполнительная надпись была совершена нотариусом 2 мая 2023 года. Нотариус 3 мая 2023 года направила в адрес должника ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи исх. № 76, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с отсутствием оснований для отказа в совершении нотариального действия, 02 мая 2023 года нотариус совершил исполнительную надпись за номером № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 11.05.2021, в размере 341679,11 руб. за период с 17.10.2022 по 19.04.2023, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2424,27 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90, 91.2, ст. 92 Основ законодательства о нотариате и установив, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору являлось бесспорным; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее истечения 14 дней после направления требования о досрочном возврате кредитных обязательств, нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению «ПАО "Сбербанк» совершена 02.05.2023, должнику своевременно направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя о неполучении направленного Банком уведомления о совершении исполнительной надписи по причине неполучения по указанному им адресу судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, заявление ФИО1, подписано ей 04.09.2023, подано в суд 08.09.2023, в заявлении указан адрес проживания ФИО1 - (адрес), к заявлению прилагается копия паспорта ФИО1 с регистрации по адресу - (адрес)

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Надлежащих доказательств проживания по иному месту жительства заявителем не представлено, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств отсутствия долга или иного его размера.

Кроме того, заявитель просит восстановить срок подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи, однако, в заявлении о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением по уважительным причинам, заявителем доказательств наличия уважительных причин не представлено.

Материалами дела установлено и не опровергнуто заявителем соблюдение нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи требований статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 22.12.2023 года.