УИД 77RS0006-02-2025-006451-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/2025 по административному иску ... по адрес к ... о взыскании обязательных платежей, по встречному административному исковому заявлению ... к ... по адрес о признании задолженности безденежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является плательщиком налогов и пени.
Налоговым органом в установленном порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.
Административный истец просит суд взыскать с ответчика за период с 2020 г. по 2022 г. недоимку по налогу на имущество в размере сумма, недоимку по налогу на транспорт в размере сумма, недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.
Административным ответчиком подано встречного заявление, которое принято судом к производству, о признании ко взысканию недоимки в размере 130 366,22 , образовавшейся до 01.12.2021 и пени в размере сумма безнадежными ко взысканию в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Анализ положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления (пункт 1).
Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике (пункт 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником следующего имущества:
- за 2020 г. автотранспортное средство; марка автомобиля GLC 220 D 4MATІС; начислено в размере сумма,
- за 2021 г. автотранспортное средство; марка автомобиля GLC 220 D 4MAТІС; начислено в размере сумма,
- за 2022 г. автотранспортное средство; марка автомобиля GLC 220 D 4MATIС; начислено в размере сумма,
- за 2020 г. земельный участок; кадастровый номер: ...; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, уч.7; начислено в размере сумма,
- за 2020 г. 1/2 земельный участок; кадастровый номер: ...:166; адрес: 143216,50, адрес, Коровино д; начислено в размере сумма,
- за 2021 г. земельный участок; кадастровый номер: ...; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, уч. 7; начислено в размере сумма,
- за 2021 г. 1/2 земельный участок; кадастровый номер: ...:166; адрес: 143216,50, адрес, Коровино д; начислено в размере сумма,
- за 2022 г. земельный участок; кадастровый номер: ...; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, уч.7; начислено в размере сумма.
- за 2022 г. 1/2 земельный участок; кадастровый номер: ...:166; адрес: 143216,50, адрес, Коровино д; начислено в размере сумма,
- за 2020 г. жилой дом; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, 7; начислено в размере сумма,
- за 2020 г. квартиры; адрес: 121165,77, адрес, 80; начислено размере сумма,
- за 2021 г. жилой дом; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, 7; начислено в размере сумма,
- за 2021 г. квартиры; адрес: 121165,77, адрес, 80; начислено размере сумма,
- за 2022 г. жилой дом; адрес: 143084,50, адрес, Усово с, СНТ Усово тер, 7; начислено в размере сумма,
- за 2022 г. квартиры; адрес: 121165,77, адрес, 80; начислено размере сумма.
01.09.2021 в адрес административного ответчика направлялось уведомление № 70320541 об уплате транспортного, земельного и имущественного налога в размере сумма до 01.12.2021 г., от 01.09.2022 уведомление № 50003004 об уплате транспортного, земельного и имущественного налога в размере сумма до 01.12.2022 г., от 12.08.2023 уведомление № 123371162 об уплате транспортного, земельного и имущественного налога в размере сумма до 01.12.2023 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом направлено требование № 741 от 16 мая 2023 г. об уплате налога до 15 июня 2023 года.
Поскольку обязательства по уплате налогов в установленные сроки исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.
27 июня 2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности, который отменен 18 октября 2024 года.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 26 мая 2025 года.
В свою очередь, доказательств соблюдения срока для обращения ... по адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении спорных денежных средств за 2020 г. не представлено, заявление о восстановлении указанного срока не содержит наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, а обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в июне 2024 года свидетельствует о том, что такие сроки ... по адрес соблюдены не были.
При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск налоговым органом срока для обращения в суд, никаких оснований для удовлетворения требований административного иска в части задолженности за период с 2020 г. у суда нет.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статьей 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных НК РФ.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение ИФНС № 30 по адрес установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с фио задолженности по недоимке и пени за 2020 г. является основанием для удовлетворения встречного административного искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с фио задолженности по недоимке за 2021 и 2022 г. в размере сумма (7 650 + 7650 + 13 483 + 73 + 13 483 + 80 + + 8 409 + 16 895 + 9 250 + 16 585) и пени в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ... по адрес – удовлетворить частично.
Взыскать с ..., ИНН ..., в доход бюджета адрес сумму недоимки в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований ... по адрес отказать.
Встречное административное исковое заявление ... – удовлетворить частично.
Признать безденежной к взысканию задолженность по недоимке и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога за 2020 г.
В удовлетворении остальной части требований встречного административного иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 г.
Судья Н.В. Морозова