УИД 63RS№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при помощнике судьи Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-89/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, выделе доли ФИО2 из общего имущества супругов, обратить взыскание на выделе 1/2 доли земельных участков, являющихся совместной собственностью супругов, и обращении на нее взыскания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Требования мотивирует тем, что решением Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 987389 рублей 43 копеек. В ходе исполнительного производства ответчик погасил частично задолженность в размере 200000 рублей. Для полного погашения долгаличного имущества у ответчика не достаточно.

У ответчика имеется в совместной собственности с ФИО3 имеются земельные участки с кадастровыми номерами: № и №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просил разделить общее имущество супругов по 1/2 доли каждому, выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов и обратить на нее взыскание.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с нахождением за пределами РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, третье лицо не заявляющая требований- ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений на иск не представили.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых указал, что обращение взыскание производилось на земельные участки с кадастровыми номерами №, № в пользу взыскателя ФИО, исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением. Задолженность ответчика по исполнительному производству включая исполнительский сбор составляет 778389 руб. 43 коп.

Третьи лица не заявляющие требований: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений на иск не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Аналогичные положения об обращении взыскания на имущество содержатся в п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 44 Земельного кодекса РФ предусматривается, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что решением Приволжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, задолженность по процентам, предусмотренным договором займа в размере 165534 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12855 руб. 43 коп., а всего было взыскано - 987389 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> на основании вышеуказанного решения суда. Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Сводке по исполнительному производству №-ИП остаток долга (включая исполнительский сбор) составляет 778389 руб. 43 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки:

-с кадастровым номером №, площадью 21300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

-с кадастровым номером №, площадью 426000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: в сельскохозяйственных целях, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату:

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21300 кв.м., составляет 551670 рублей,

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 426000 кв.м., составляет 949980 рублей.

Как следует из выписок ЕГРН на спорные земельные участки, зарегистрированные за ФИО2, наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Решением Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(2)-265/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, установлено, что земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 213000 кв. м.; с кадастровым номером №, площадью 426000 кв. м. были приобретены ФИО2 в период брака по возмездным сделкам, либо были предоставлены ему на основании решения органа местного самоуправления, что также не является безвозмездной сделкой. Таким образом, указанные земельные участки в силу закона являются совместной собственностью ФИО2 и его супруги.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО выделены доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, и на них обращено взыскание.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые земельные участки признаны совместной собственностью ФИО2 и его супруги, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе, в том числе и земельных участков: №, №, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. При этом ответчиком и третьим лицом ФИО факт нахождения вышеуказанных земельных участков в совместной собственности и выделении в них доли ФИО2 не оспаривается.

Согласно сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, обращение взыскание производилось на земельные участки с кадастровыми номерами №, № в пользу взыскателя ФИО, исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением. На спорные земельные участки взыскание не производилось.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из анализа указанных норм права следует, что при рассмотрении заявленных взыскателем требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга.

Суд принимает во внимание, что исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки. ФИО2 не исполняет судебное решение и имеет задолженность по исполнительному производству, принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, стоимость имущества, подлежащего обращению к взысканию, соразмерна размеру имеющегося долга.

При указанных обстоятельствах и нормах права, суд полагает, что требование об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанные земельные участки является законным и обоснованным, в связи, с чем заявленные исковые требования в части обращения взыскания также подлежат удовлетворению, в остальной части оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 426000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: в сельскохозяйственных целях, расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения исполнения решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд Самарской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.06.2023.

Судья М.Н.Макарова