ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2023 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего Бокова В.Д.,
при секретаре судебного заседания Смоляковой Н.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузину предъявлено обвинение в том, что в период времени с 07:30 до 09:00 28 декабря 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением от 23.10.1993 № 1090 Совета Министров - Правительством РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Калининград-Долгоруково» со стороны г. Багратионовска в сторону пос. Чапаево Багратионовского района Калининградской области. В районе 49 километра + 350 метров указанной автомобильной дороги водитель Кузин, в нарушение требований п. 1.3., 1.5., второго абзаца п. 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1. Правил Дорожного Движения РФ, предписывающую водителю, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявив преступную небрежность, допустил, наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 была причинена сочетанная тупая травма головы, конечностей; ушибленная рана лобной области, ссадины области лица; закрытый краевой, отрывной перелом наружного (латерального) мыщелка большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, т.е. тяжкий вред здоровью, как повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кузин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания его виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Что же касается ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, то оно удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Так, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Однако, все перечисленные в указанной статье условия, ФИО1 выполнены не были. Кроме того, разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает данные о личности ФИО1, который находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с 25 мая 2017 г.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Кузин ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, с применением положения ст. 73 УК РФ.
С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 6 812 руб. и в суде в сумме 3 726 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Калининградской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6 812 руб. и в суде в сумме 3 726 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: акт 39 АО № 000128 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и чек алкотектора Юпитер с номером прибора 014717 на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 42, 43); автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у собственника ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: В.Д. Боков
Дело № 1-111/2023
УИД № 39RS0007-01-2023-001035-28