Дело № 2а-2996/2022
59RS0027-01-2022-003927-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 17 октября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием прокурора Климович М.С.,
административного ответчика ФИО1,
представителя административного истца
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осуждена 06.10.2021 Преображенским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (с учетом кассационного определения второго кассационного суда от 28.06.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку согласно приговору в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявления.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что срок административного надзора является чрезмерно длительным.
Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено.
ФИО1 осуждена 06.10.2021 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда от 28.06.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Из данного приговора следует, что в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений (л.д.10-14, 19-21).
Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 06.01.2023 (л.д. 5).
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 поощрений и взысканий не имела (л.д. 36).
Имеются правовые основания для установления надзора в отношении ФИО1, поскольку приговором в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений, что в соответствии п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является самостоятельным основанием для установления в отношении административного ответчика надзора.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обстоятельств совершения преступления обоснован срок административного надзора.
Согласно административного искового заявления, административный истец просит установить в отношении ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.
Суд полагает, что правовые основания для удовлетворения заявления в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, отсутствуют, необходимость установления данного ограничения административным истцом не обоснована.
Вместе с тем, суд полагает, что в отношении ответчика следует установить ограничение в виде запрета выезда поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как пояснила в ходе судебного заседания ФИО1, после освобождения она намерена проживать в г.Киров в центре социальной адаптации.
Установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, позволит органу внутренних дел, контролировать местонахождение поднадзорного лица.
Установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации является обязательным, при этом суд находит, что установление явки 2 раза в месяц, с учетом характеристики личности осужденной, будет способствовать целям административного надзора, а именно предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений.
Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, поведения осужденной в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на исправление осужденной после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за ее поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 06.10.2021 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:
запрещения выезда за пределы г.Кирова без разрешения органов внутренних дел;
обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.И.Зыкова
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-2996/2022, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края