Дело № 2-3061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив № № (далее – ПК ГСК №№ кооператив) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по оплате членских взносов в размере 47350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся собственником гаража №№, находящегося в ПК ГСК № № и членом кооператива. Поскольку ПК ГСК № № стало известно о смерти ФИО3, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, не имея возможности получить сведения о наследниках умершего, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика, в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 – наследники умершего 06.12.2007 ФИО3

После вынесения заочного решения произведена замена истца. На основании определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.11.2022 г. ПК ГСК № № заменен на ООО «Бастион» (л.д. 195).

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица (протокол от 26.05.2023г. л.д. ) ПК ГСК № № в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания ФИО4 представила письменное ходатайство о применении последствий истечения пропуска исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив № № ИНН № КПП № ОГРН № зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 18,19).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлся собственником гаражного бокса №№, расположенного в ПК ГСК № №.

Согласно п. 5.1 Устава ПК ГСК №№, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива (л.д. 10-16).

Членами кооператива являются физические лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, являющиеся учредителями кооператива, или принятие в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющиеся пользователями или собственниками гаражного бокса (л.д.12).

Согласно п. 4.8 Устава размеры и сроки уплаты членских взносов устанавливаются Общим собранием членов Кооператива.

Из положений п. 4.10 Устава следует, что при отказе гражданина от внесения причитающего долга Кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

06.12.2007 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36 обр.).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, после смерти ФИО3, умершего 06.12.2007 г., заведено наследственное дело №№ за 2008 год по заявлениям о принятии наследства по закону от супруги – ФИО1, дочери–ФИО6

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, ФИО6 (л.д.42 обор., л.д.78).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде вкладов, акций, а также в виде гаражного бокса №№, расположенного в ПК ГСК №№. Однако, с заявлениями о принятии их в члены в ГСК не обратились, свое право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировали, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом.

Вместе с тем, наследодатель мог зарегистрировать свое право на гаражный бокс №№, расположенный в ПК ГСК №№ по своему желанию, но в связи со смертью, эта возможность не реализована.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об частичном удовлетворении исковых требований.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 2000 года по 2020 г. образовалась задолженность в размере 47350 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением 30.07.2021 г.

Поскольку, срок исковой давности составляет три года, то задолженность по членским взносам следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг в размере 7740 руб. за период с 2018 г по 2020 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки с...., паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.), ФИО2 ( № года рождения, уроженки г..., паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. отделом по вопросам миграции отделом полиции ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН №, дата регистрации года хх.хх.хх) задолженность по оплате членских взносов в размере 7740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, всего взыскать 8140 (восемь тысяч сто сорок) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий Л.В. Панова