Дело № 2-1862/2025 г.

УИД 48RS0001-01-2025-000163-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании переплаты компенсационной выплаты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании переплаты компенсационной выплаты за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО5 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом (ребенком-инвалидом) – ФИО7 При проверке пенсионного дела стало известно, что ФИО5 начал осуществлять трудовую деятельность в ООО «РОТЕКС», но о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты компенсации по уходу, не сообщил. ФИО5 не имел правовых оснований для получения компенсационной выплаты по уходу за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, так как данный вид компенсации выплачивается только неработающим лицам, осуществляющим уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В силу гражданского законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя. На основании изложенного истец просил суд взыскать переплаченную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 2 400 руб. за счет наследственного имущества ФИО5

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца - ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Порядком осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.06.2007 г. N 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидам первый группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 9 Правил выплата прекращается в т.ч. в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24 ФЗ от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ"). Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Росийской Федераци лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено, что ФИО5 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления о назначении выплаты от 07 марта 2019 года ФИО5 обязался сообщать в пятидневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты (о поступлении на работу).

С 01 апреля 2022 года ОПФР по Липецкой области приняло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки пенсионного дела, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Управлением установлено, что ФИО5 выполнял оплачиваемую работу в период с 05 марта 2022 года по 13 сентября 2022 года, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «РОТЕКС».

Таким образом, образовалась переплата компенсационной выплаты ФИО5 за период апрель – май 2022 года в сумме 2 400 руб., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

10 декабря 2024 года ФИО5 было направлено требование о возврате переплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 2 400 руб.

Согласно ответу Липецкой областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно пункту 2 стать 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу на запрос суда УФНС России по Липецкой области от 15 мая 2025 года объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк от 03 июля 2025 года следует, что у ФИО5 имеются денежные средства на счете №. Остаток денежных средств – 98 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, то движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества не является основанием для отказа кредитору в праве на взыскание и на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по долговым обязательствам возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ОСФР по Липецкой области, суд исходит из остатка денежных средств на открытом счете № - 98 руб. 90 коп.

Установлено, что переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом составляет 2 400 руб.

Сведений о принадлежности ФИО5 на праве собственности объектов недвижимости, иного движимого имущества материалы дела не содержат.

Следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежит взысканию переплаченная сумма компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 98 руб. 90 коп. за счет вымороченного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счет № в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении иска в части требований о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 2 301 руб. 10 коп., превышающей стоимость наследственного имущества, имеющегося в наличии, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ОСФР по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>), переплаченную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 98 руб. 90 коп. за счет вымороченного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счет № в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России»; путем перечисления денежных средств в сумме 98 руб. 90 коп. со счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России» в пользу ОСФР по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части иска ОСФР по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании переплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2025 года.