Решение по делу № 2-324/2023 от 24.11.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-324/2023

65RS 0002-01-2022-000364-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец- ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Александровск-Сахалинский городской суд к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 17.10.2020 г. между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства и ФИО1 на счет № было выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 00 рублей. Согласно кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 413 рублей 34 копейки, в платежную дату 17 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа я погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался, по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 839 471 руб. 38 коп. По имеющейся у банка информации наследником является ФИО3, поэтому просит взыскать с ответчика ФИО3 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 17 595 руб.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ФИО3, ФИО4, сальников В.А. исковые требования признали частично, указывая, что действительно вступили в наследство после смерти матери, согласны выплатить образовавшийся долг, то только в пределах стоимости принятого имущества.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ и кредит Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020 г. между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на 1 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства и ФИО1 на счет № было выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 00 рублей. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведённая отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС <адрес>.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 839 471 рубль 38 копеек( задолженность по кредиту 772 489 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 66 981 рубль 54 копейки).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, сальников В.А. и ФИО4 обратились к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, где наследниками были указаны- ФИО3, ФИО5, ФИО4.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В порядке статьи 1152 Гражданского кодекса РФ ответчики обратились за принятием наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

24 июня 2023 года нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли являются- ФИО3, ФИО5, ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»( №, №, №, №, №), обязательства по кредитному договору№ от 28.01.2021 г., остаток долга 284 346,16 руб., обязательств по кредитному договору № от 17.10.2020 остаток долга 820 341.89 руб., обязательства по кредитному договору № от 01.01.2000 остаток долга 131 315,76 руб.;

на денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк» №, 40№, 40№, обязательства по кредитному договору № от 12.05.2021 г, остаток долга 199 812, 74 руб., обязательства по кредитному договору № от 24.0.2021, остаток долга 94 208,84 руб.;

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>( общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №);

земельного участка с кадастровым номером 65:21:0000005:1410, площадью 495 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> составляет 639 693 рубля 25 копеек.

Согласно сведениям о банковских счетах:

денежные средства, находящиеся на счетах в Акционерном обществе «Почта Банк» №- остаток 0.00; № – остаток – 0.00; №-остаок 172 рубля.

денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк- №.18 руб.; № - 144.02 руб.; № – 2.15 руб.; №- 0; № - 22.96 руб.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 65:21:0000005:1410, площадью 495 кв.м. составляет 70 260 рублей 30 копеек.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 710 294 рубля 86 коп., ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый принял наследство по 1/3 доли от наследственного имущества в стоимостном выражении по 236 764 рубля 95 копеек.

По этому же принципу суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и долги умершего заемщика в пределах принятого наследственного имущества, долг умершей ФИО1 составляет 839 471 рубль 38 копеек, суд взыскивает с каждого из ответчиков по 236 764 рубля 95 копеек.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, поэтому суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № от 28.08.2023 следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 17 595 руб., поэтому суд взыскивает с ответчиков сумму судебных расходов в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований в размере по 3 434 руб. 31 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 17.10.2020 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия №, выданный ТП МРО УФМС России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 650-003), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору от 17.10.2020 г. № в пределах принятого наследства в размере 1/3 доли в размере 236 764 рубля 95 копеек и судебные расходы в сумме 3 434 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия №, выданный УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 650-003), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору от 17.10.2020 г. № в пределах принятого наследства в размере 1/3 доли в размере 236 764 рубля 95 копеек и судебные расходы в сумме 3 434 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серия №, выданный УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 650-003), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору от 17.10.2020 г. № в пределах принятого наследства в размере 1/3 доли в размере 236 764 рубля 95 копеек и судебные расходы в сумме 3 434 рубля 31 копейку.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.