Дело №2-5019/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с Ответчика ФИО2 сумму задолженности с 12.03.2024 по 28.01.2025 в размере 821 260,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 425,22 руб., с Ответчика ФИО1 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 537 659,07 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2024 между Банком и Ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 671 625 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus. 2018. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 09.01.2024 с ФИО1 был составлен договор залога на транспортного средство LADA Largus. 2018. №.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 148,8 руб.
По состоянию на 28.01.2025 общая задолженность составляет 821 260,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 658 625 руб., просроченные проценты – 128 247,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 369,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 143,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 450,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,51 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 718,6 руб.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 09.01.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 29,26%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 537 659,07 руб.
Банк направил Ответчикам Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2024 между Банком и Ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 671 625 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus. 2018. №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 09.01.2024 с ФИО1 был составлен договор залога на транспортного средство LADA Largus. 2018. №.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 148,8 руб.
По состоянию на 28.01.2025 общая задолженность составляет 821 260,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 658 625 руб., просроченные проценты – 128 247,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 369,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 143,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 450,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,51 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 718,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 09.01.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Залоговый автомобиль по состоянию на 03.07.2025 года зарегистрирован на ответчика ФИО1, что подтверждается ответом на запрос из ГУ МВД России по НСО.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку правовые основания для установления судом начальной продажной цены автомобиля отсутствуют, то суд начальную продажную цену автомобиля в решении не указывает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в общем размере 41 425,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 21 425,22 руб., с ответчика ФИО1 в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2024 за период с 12.03.2024 по 28.01.2025 в сумме 821 260 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 658 625 рублей, просроченные проценты – 128 247 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 369 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 143 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 450 рублей 01 копейку, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 51 копейку, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, неразрешенный овердрафт – 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 718 рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 425 рублей 22 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, 2018 года выпуска, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5019/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2025-000643-50
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева