Дело № 2-1-6776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором указал, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заемщик умер, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков, как наследников заемщика, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 03 коп., полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №2-1-8020/2021, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,9% годовых, на срок 60 мес. По условиям этого договора ФИО4 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО4 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб. 46 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к его имуществу являются жена ФИО1, дочь ФИО2, отец ФИО4, мать ФИО5, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

К имуществу ФИО4 открылось наследственное дело №.

ФИО1 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу его дочери ФИО2

В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года по гражданскому делу №2-1-2152/2021 определены доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО1 и ФИО4 в размере 40/100 у каждого. Включена в наследственную массу доля открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40/100 в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> ополчения <адрес>.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1-8020/2021 утверждено мировое соглашение, которым постановлено: Признано за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: адресу <адрес> ополчения, <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. Признано за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженностей наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска к ответчикам ФИО4, ФИО5 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному с ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 03 коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.