Дело № 2-3446/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006183-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4) о признании задолженности за электроснабжение недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, требования мотивировал тем, что является собственником 2/10 доли в праве на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ДЭК» ему предоставляются услуги по энергоснабжению. Согласно выписке ПАО «ДЭК» на <дата> задолженность ФИО2 за период 2020 – 2025 составляет 1 592 737,45 руб., из них сумма основного долга в размере 1 231 604,42 руб., пени - 361 133,03 руб.

Данные требования являются необоснованными, поскольку срок исковой давности установлен три года, следовательно, требования о выплате задолженности в размере 808 870,09 руб. (<дата>) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Истцу принадлежит доля в праве в размере 2/10, в соответствии со ст. 249 ГК РФ дольщик обязан нести расходы по уплате коммунальных платежей соразмерно своей доли, следовательно, ответчиком незаконно предъявлено к оплате 338 187,46 руб.

Также ответчиком не учтено, что <дата> и <дата> на основании решения Советского районного суда возбуждены исполнительные производства, в ходе которых с истца взыскано 59 807,21 руб. и 62 435,27 руб. соответственно. Таким образом сумма основного долга составляет 37 695,61 руб.

Просил признать требования об оплате задолженности за услуги энергоснабжения в размере 1 592 737,45 руб. за период с 2020 по октябрь 2025 недействительным.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просит признать задолженность ФИО2 за услуги энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 592 737,45 руб. за период с <дата> по <дата> недействительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признала по доводам письменных возражения, просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, действуя в своих интересах, а также как представитель ФИО6 и ФИО4, требования в уточненной редакции поддержал, на удовлетворении настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «ДЭК» является основным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края для населения и предприятий II неценовой зоны оптового рынка электроэнергии, обязанностью которого является осуществление энергосбытовой деятельности.

В силу положений действующего гражданского законодательства гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую Электрическую энергию (мощность) и оказание услуги (п. 28 «основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно ст. 153 ЖК РФ на собственника возложена обязанность оплачивать потребленную коммунальную услугу с момента возникновения права собственности на имущество.

ПАО «ДЭК осуществляет поставку электроэнергии дому № <адрес> и ежемесячно выставляет к оплате платежные документы.

Индивидуально стоящий жилой дом был подключен к электрическим сетям в 1994 году.

Обязательства по оплате не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ между ПАО «ДЭК» заключен публичный договор теплоснабжения на жилое помещение <адрес>. Гарантирующим поставщиком потребителю присвоен лицевой счет <номер> на имя ФИО3, с ежемесячным выставлением квитанций на оплату потребленного коммунального ресурса.

Согласно выписке из ЕГРП собственниками жилого дома являются: ФИО3 – 6/10 доли в праве: ФИО6 – 1/10 доли в праве; ФИО2 – 2/10 доли в праве и ФИО4 – 1/10 доли в праве.

По адресу: <адрес> расположен один индивидуальный прибор учета, согласно показаний которого, производятся начисления за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

Все начисления по коммунальным платежам производятся по лицевому счету, который закрепляется за отдельным лицом и привязан к конкретному адресу. По спорному адресу числится один лицевой счет.

ФИО2 ПАО «ДЭК» не выставляет отдельный платежный документ на оплату потребленного коммунального ресурса.

Истец не обращался в суд с иском о порядке оплаты коммунальных платежей и разделению лицевых счетов, порядок пользования жилым домом между собственниками не определен.

Статьей 26 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергии» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Действующим законодательством Российской Федерации нормы, регламентирующей обязанность ресурсоснабжающих организаций не выставлять в платежных документах задолженность с истёкшим сроком исковой давности не закреплено.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п 1).

В силу подпункта «з» пункта 69 Правил 354 в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Доводы истца о признании основного долга, пени недействительными (безнадёжными ко взысканию) в связи с пропуском срока исковой давности, основаны на неправильном применении норм права, поскольку при предъявлении к истцу соответствующих требований, истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4) о признании задолженности за электроснабжение недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16.12.2025.

Судья Е.Б. Богут