Гражданское дело 2-10422/202219 декабря 2022 год
77RS0024-02-2021-015270-10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновская А.Г
при секретаре Северинова Г.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 214920, 21 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 39736, 94 рублей неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 240 000 рублей неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную на период с 30 августа 2014 по 07 апреля 2021 года; 10 000 рублей –неустойка за период с 30 августа 2014 по 07 апреля 2021 года, процентов на будущее время.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО (правопредшественником истца) иФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 225 888 рублей под 39% годовых на срок до 06.10.2017. Ответчиком обязанность по возврату кредитной задолженности исполнена не была, задолженность до настоящего момента не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности.
Заслушав явившегося представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 225888 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых (л.д. 10).
В дальнейшем права требования по данному кредитному договору неоднократно переуступались в настоящее время кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО1
Таким образом, поскольку последним днем в соответствии с графиком платежей по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление направлено в суд ( изначально в Симоновский районный суд города Москвы) только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение суда принято 18 апреля 2023.
Судья А.Г Малиновская