№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на жилое помещение площадью 117,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве собственности на ФИО4

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары о взыскании с И.В. в пользу АО Страховая компания Чувашия-Мед имущественного вреда в размере 12 683 873,3 руб. Ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в том числе и на ? долю в праве собственности на жилое помещение площадью 117,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве собственности на ФИО4 В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружены иной доход, имущество, за счет которых возможно погасить образовавшуюся задолженность, за исключением вышеназванного имущества. С учетом того, что обращение взыскания на имущество являются единственным способом защиты прав взыскателя, так как ответчик достаточных средств не имеет и не предпринимает иных действий по погашению задолженности, обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом погашения задолженности. Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на ? (одной второй) доли на жилое помещение по обязательствам должника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

АО «СК «Чувашия-Мед» представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» взыскан материальный ущерб, причинённый в результате совершения ФИО2 преступления, в размере 12 683 873, 30 руб. Договор продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СК «Чувашия-Мед» и ФИО6 признан недействительной сделкой в виде возврата в собственность АО «СК «Чувашия-Мед» земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО6 на объект недвижимого имущества. Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные АО «СК «Чувашия-Мед» по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» и ФИО6 обращены в доход Российской Федерации. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия- Мед» к ФИО2 возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 12 683 873, 30 руб., возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время требования исполнительного листа не исполнены в размере 527 701, 86 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 156 171, 44 руб.В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга. АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на долю в жилом помещении является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сторонами не оспорена законность возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.В. в пользу АО Страховая компания Чувашия-Мед имущественного вреда в размере 12 683 873,3 руб.

Ответчик не исполняет требования исполнительного документа.

В соответствии о статьей 29 (п.3 ч.2) лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Истцом суду представлены доказательства о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в отношении ответчика. А именно, истребованы сведения о наличии имущества (движимого, недвижимого) у регистрирующих органов, счетом, денег на счетах в банковских и финансовых учреждениях, дохода, заработка в Пенсионном фонде России, является ли учредителем, индивидуальным предпринимателем, уставной фонд или долю в нём в инспекции ФНС России. Из представленного реестра о наличии имущества ответчика усматривается отсутствие имущества, в том числе денег, уставной фонд и т.д., за счет которого возможно удовлетворить требования.

Как следует из представленного АО Страховая компания Чувашия - Мед письменного отзыва на исковое заявление, в рамках указанного исполнительного производства установлено отсутствие у ФИО2 транспортных средств, маломерных судов, гаражей, долей (акций) хозяйственных обществ (по данным АО «Новый регистратор», АО «Регистратор Интрако», Чебоксарский филиал ООО «Реестр PH»), иного имущества на которое может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительного производства также установлено, что на счетах, открытых в кредитных учреждениях, отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары, следует, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов.

Соответственно ФИО2 и ФИО4 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящееся в совместной собственности К.И.ВБ. и ФИО4 и зарегистрированное на праве собственности за ФИО4 имущество, в том числе и на? долю в праве собственности на жилое помещение площадью 117,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве собственности на ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ установлено, что приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи являются общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в рамках уголовного процесса по делу № имущество, приобретено ФИО4 на основании возмездных сделок в период брака с ФИО2, ФИО2 участвовала в оплате стоимости 1/2 доли в жилом помещении (квартира), по адресу: <адрес>, и данное имущество является их совместной собственностью.

Как видно из материалов дела, 1/2 доли в жилом помещении (квартира), по адресу: <адрес> приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 1/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом изложенного, неисполненных обязательств должника перед взыскателем, длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, отсутствие ограничений согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить иск об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на жилое помещение площадью 117,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве собственности на ФИО4

Ответчиком других доказательств суду не представлено.

Суд при этом обращает внимание на то, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность в рамках исполнительного производства, суду не представил. Длительное неисполнение нарушает права взыскателя на своевременное получение присужденной судом собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на жилое помещение площадью 117,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированную на праве собственности на ФИО4, путем его продажи с открытых торгов.

Взыскать с И.В. (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину 3 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Г.Трынова