Решение по делу № 2-239/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-239/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000435-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Беляевой Т.В.,

с участием ответчика Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском к Р.Р., в обоснование которого указало следующее.

25.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99876,50 рублей под 29,00%/59.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1098 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2017, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 688 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2017, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1816 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 71940,88 рублей. По состоянию на 12.03.2025 общая задолженность по кредиту составляет 201662,81 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 92432,16 рублей; просроченные проценты – 109230,65 рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7049,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала заключенный договор с банком «Восточный», однако последний платеж ею был произведен 10.07.2017, банку о просрочке долга было известно. О выдаче судебного приказа узнала в сентябре 2024, когда было возбуждено исполнительное производство, судебный приказ был отменен. Просит применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок на обращение с указанным иском и в иске отказать.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком возврата кредита - до востребования, процентной ставкой за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций 59% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2025 в размере 201662,81 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 92432,16 рублей, просроченных процентов в размере 109230,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7049,88 рублей.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора № от 25.06.2016 ответчику банком предоставлен не восстанавливаемый лимит кредитования.

Согласно п.2 (договора) договор кредитования заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования – в течение действия договора кредитования. Срок возврата кредита до востребования.

Кредит погашается путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который составляет 7271 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, с предоставлением льготного периода продолжительностью 4 месяца, с даты заключения кредитного договора, в который МОП уплачивается в размере 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц, который равен 7271 рублей (п.6).

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования присоединен к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт сроком на 3 года без пролонгации.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края, следует, что ПАО «Совкомбанк» 28.12.2023 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р.Р. задолженности по кредитному договору №) от 25.06.2016, поступившее мировому судье 25.01.2014, которое 05.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района было возвращено в адрес заявителя в связи с нарушением правил подсудности.

Судебным приказом мирового судьи от 25 января 2025 года с Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016 за период с 10.08.2017 по 20.05.2023 в размере 201662,81, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей.

По заявлению Р.Р. определением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 13.09.2024 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписке по счету последний платеж по кредиту ответчиком произведен 10.07.2017.

Учитывая, что срок кредитования в договоре определен как до востребования, ответчиком обязательства прекратились исполняться с 10.08.2017, о чем банку ПАО «Восточный» было известно, при этом банком требование о возврате задолженности не выставлялось.

Исходя из срока «Программы страхования», суд приходит к выводу, что сроком окончания действия кредитного договора следует считать 25.06.2019.

Следовательно, срок предъявления исковых требований истек 26.06.2022.

Банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 28.12.2023 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пропуском трехлетнего срока.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №), от 25.06.2016 и возмещении судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.

Судья И.А.Геркина