УИД 74RS0045-01-2023-000811-42
Дело 2а-670/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 21 августа 2023 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу - начальнику отделения Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу - начальнику отделения Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.
Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Южноуральско ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в части подготовки и направления в адрес административного истца формального ответа об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в не предоставлении информации и не совершении действий по отмене обеспечительных мер по окoнченным исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и подлежащего самостоятельной реализации;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 повторно рассмотреть по существу ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ;
признать незаконным длительное бездействие старшего судебного пристава ФИО5, a также не осуществление надлежащего контроля за действиями ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки по жалобе административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, a именно по факту формального рассмотрения судебным приставом-исполнителем ФИО6 ходатайства должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и вынесению незаконного постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, a именно не снятие ограничений на регистрационные действия c автомобиля <данные изъяты> по оконченным исполнительным производствам в установленный законом срок на основании статьи 46 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Гребeнникoву О.А. отменить наложенные ограничения на имущество административного истца, а именно автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, в рамках оконченных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП oт ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП России по <адрес>.
Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила суду заявление об отказе от административного иска и просила прекратить производство по делу, рассмотреть дело без ее участия.
Административные ответчики, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Возражений против прекращения производства по делу не выразили.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного искового заявления.
Последствия прекращения производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от административного истца отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, старшему судебному приставу - начальнику отделения Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова