Дело -----
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Заливиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финанс Групп» к Повелайтес ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «НК Финанс Групп», окончательно уточнив свои требования дата, обратилось в суд с иском Повелайтес ФИО7. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты за период с дата по дата – ------ руб.; а также расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ------ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик заключила с ------» договор займа ----- от дата, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере ------ руб., а должник обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также оплатить проценты за пользование займом. Сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, от возврата задолженности уклоняется. На основании договора цессии права требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп». Должник обратилась в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о банкротстве, дата возбуждено дело о банкротстве -----, впоследствии должник признана банкротом, в настоящее время процедура банкротства завершена. Между тем, предъявляемая ко взысканию задолженность является текущей, от ее оплаты должник после процедура банкротства не освобождена в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от дата ----- был введен мораторий сроком на 6 месяцев (с дата по дата) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Дело о банкротстве ответчика возбуждено по ее заявлению в период действия моратория, при этом, денежные обязательства ответчика перед кредитором возникли после начала действия моратория, сведения об отказе должника от применения в отношении нее моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в Едином государственном реестре сведений о банкротстве, отсутствуют.
В судебное заседание представитель истца ООО «НК Финанс Групп» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик Повелайтес ФИО8.в судебное заседание не явилась, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила. В письменном отзыве ответчик требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что дата Арбитражный Суд Чувашской Республики принял к производству заявление о признании ее банкротом. Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от дата по делу №----- она признана банкротом, введена процедура реализации имущества до дата Как следует из определения от дата процедура реализации ее имущества завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 5 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Задолженность по договору займа ----- от дата перед кредитором образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам, а подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона долина представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенной о рассмотрении дела, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от ней сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за поливание займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 с. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ------» и ответчиком был заключен договор потребительского займа -----, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере ------ руб. сроком до дата с уплатой процентов ------ годовых (п.1, 2,4). Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата задолженности производится в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 12, размер платежа ------ руб. (10 платежей), ------ руб., периодичность платежа 14 дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу подлежит уплате неустойка в размере 0,2% в день, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы основного долга.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью, что само по себе не противоречит требованиям закона.
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнены, что им также не оспаривается и подтверждается информацией о совершенных транзакциях.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика на дата составляет с учетом оплат и ограничений, установленных Федеральным законом от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в размере ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты за период с дата по дата – ------ руб.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик не возражал на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата ------» уступило право требования к ответчику ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» по договору ----- уступки требований.
Определением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с Повелайтес ФИО9 в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженности.
При этом, согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях".
Частью 11 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены ЦБ РФ не более ------ % годовых.
Таким образом, установленная при заключении договора процентная ставка не превышает ограничений, установленных ч.11 ст.6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Общий размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), также не превышает установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) «О потребительском кредите (займе)» лимит - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Оценивая доводы ответчика, которая просила в удовлетворении требований истца отказать, суд учитывает, что в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано о том, что с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением и соответствующую очередь.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.
Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления N 44, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с дата до дата).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда адрес от дата, принято к рассмотрению заявление Повелайтес ФИО10 от дата о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного Суда адрес от дата по делу №----- Повелайтес ФИО11 признана банкротом, в ее отношении принято решение о реализации ее имущества сроком на шесть месяцев до дата.
Определением Арбитражного Суда адрес от дата принят отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах реализации имущества Повелайтес ------. Как следует из указанного определения, требования ------» либо правопреемника ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» в реестр требований кредитором включены не были.
При этом, договор займа заключен дата, то есть в период действия моратория на банкротство, а дело о банкротстве должника возбуждено до окончания действия моратория.
Законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о таком обращении не содержится. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых не имеется.
Таким образом, задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа от дата подлежит отнесению к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, а не в рамках дела о банкротстве должника, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ------ руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, истцом в суд представлен договор оказания юридических услуг ----- от дата, заключенный истцом с ФИО4, в соответствии с условиями которого, последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги в рамках взыскания задолженности по договорам займа: юридическая консультация, юридические услуги по формированию правовой позиции, услуги по расчету размера задолженности, услуги по подготовке заявления на получение судебного приказа, услуги по подготовке искового заявления, принимать участие в судебном процессе со стороны истца, услуги по составлению досудебных претензий и уведомлений, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащие приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде. В п.4.1 Договора указана стоимость оказываемых услуг.
Согласно приложению ----- от дата к вышеуказанному договору, исполнителем были оказаны услуги на сумму ------ руб.: расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащие приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде.
При этом, как следует из п.п.2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом работы, выполненной исполнителем, который в суде не участвовал, а выполнил работы по подготовке иска и расчета задолженности, а также сформировал пакет документов в обоснование иска, исходя из сложности рассматриваемого спора, продолжительности рассмотрения дела судом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, уменьшает размер взыскиваемых расходов до ------ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК в размере ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «НК Финанс Групп» (ИНН -----) с Повелайтес ФИО12 (паспорт серии ----- -----) задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты за период с дата по дата – ------ руб.; а также расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Заливина