УИД № 77RS0017-02-2024-015700-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8602/2024 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 23 ноября 2023 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1. заключен договор займа № 1904708675. Погашение задолженности по договору производится в соответствии с графиком платежей, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа каждые 14 дней с даты заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа вернул не в полном объеме. По состоянию на 01 июня 2024 года задолженность ответчика по договору займа составила сумма. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 23 ноября 2023 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1904708675 на сумму сумма, сроком на 28 дней до 28 сентября 2023 года.

Погашение задолженности по договору производится в соответствии с графиком платежей, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа каждые 14 дней с даты заключения договора.

Договор займа на основании Индивидуальных условий ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте www.lime-zaim.ru, которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору. Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в установленный договором займа срок не в полном объеме.

По состоянию на 01 июня 2024 года задолженность ответчика по договору займа составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу — сумма, задолженность по процентам — сумма, сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также судом установлено, что обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа) № 1904708675 от 23 ноября 2023 года ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на основании Договора цессии от 26 сентября 2024 года переуступлены в ООО ПКО «Интел коллект».

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не является надлежащим истцом по данному делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена справка от ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о том, что перед истцом у ответчика отсутствует задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года