Решение по делу № 2-4582/2022 от 15.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-59

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:030203:445, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 на основании п.2 Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> года принадлежал гараж стояночного типа <номер обезличен>, площадью 17кв.м., в помещении <номер обезличен> в цокольном этаже 47-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно вышеуказанному постановлению МУП Технической инвентаризации было предписано в установленном порядке зарегистрировать право собственности на нежилые помещения за лицами, указанными в постановлении.

Согласно регистрационному удостоверению <номер обезличен> от <дата обезличена> помещение <номер обезличен> расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО4, ФИО5.

<дата обезличена> между ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключено соглашение об определении долей, согласно которому стороны распределили принадлежащее имущество по 1/3 доле каждому.

<дата обезличена> нотариусом ФИО6 удостоверено завещание от имени ФИО3, согласно которому всю принадлежащую ему часть помещения <номер обезличен>, расположенное в цокольном этаже лит.А от центрального входа вправо, место 13, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, он завещал ФИО7, <дата обезличена>

После смерти ФИО3, было подано заявление на вступление в наследство ФИО7 (в настоящее время ФИО2, фамилия изменена по браку), однако согласно извещению нотариуса <дата обезличена> было отказано в выдаче свидетельства в связи с наличием противоречий и разночтений, которые не позволяют однозначно определить номер помещения, его адрес и размер доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное помещение поставлено на кадастровый учет, имеет кадастровый <номер обезличен>, назначение нежилое, этаж 0, общая площадь 65,7 кв.м.

Правообладателем 2/3 долей в праве на указанное имущество является ФИО8

Спора о праве собственности и порядка пользования между собственниками нет, истец пользуется своей долей на правах собственника.

Указанное, послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен>, привлеченные к участию в деле ФИО8, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представлено, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Привлеченный к участию в деле ФИО10 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> умер ФИО3 Наследником по закону является сын – ФИО10, наследницей по завещаю является дочь – ФИО7 (с связи с вступлением в брак фамилия изменена на ФИО2В,).

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию, всю принадлежащую ФИО3, часть помещения <номер обезличен>, расположенного в цокольном этаже лит.А от центрального входа вправо, место 13, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, он завещал ФИО7, 1977г.р.

Наследниками в установленном законом порядке и в сроки подано заявление о вступлении в наследство.

Согласно извещению нотариуса <дата обезличена> ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием противоречий и разночтений, которые не позволяют однозначно определить номер помещения, его адрес и размер доли в праве общей долевой собственности.

Так из материалов дела следует, что ФИО3 на основании п.2 Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от 1709.199 года принадлежал гараж стояночного типа <номер обезличен>, площадью 17кв.м., в помещении <номер обезличен> в цокольном этаже 47-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Правообладателем 2/3 долей в праве на указанное имущество является ФИО8 Каких-либо притязаний на спорное имущество судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на момент смерти принадлежала ФИО3, и перешла в порядке наследования по завещанию наследнику ФИО11, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <номер обезличен> расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРП и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.

Судья Е.А. Невечеря