5-683/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганский городской суд (<...>)

г. Курган 17 марта 2025г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Максимов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2024 около 22:30 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412 госномер № в <адрес> на 255 км автодороги Иртыш, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 2824NA госномер № под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления, допустил с ним столкновение.

В результате водитель автомобиля ГАЗ 2824NA госномер № ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № 3330 расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признал в полном объеме, заключения экспертов не оспаривают, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ФИО1 - ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из пояснений ФИО1 и потерпевшего следует, что ФИО1, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению экспертизы №3330 у водителя автомобиля ГАЗ 2824NA госномер № ФИО2 установлен закрытый перелом правой пяточной кости, причиненный твердым тупым предметом, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, возможно в ДТП – 18.07.2024 и расценивается как повреждение, причинившее врез здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 5/82 транспортные средства двигались попутно, автомобиль ГАЗ 172412 двигался позади и справа от автомобиля ГАЗ 2824NA. В определенный момент времени автомобиль ГАЗ 172412 резко ускорился и изменил направление движения в левую сторону, после чего произошло столкновение левой передней частью ГАЗ 172412 с задней частью правой стороны ГАЗ 2824NA. Какого либо изменения направления движения ГАЗ 2824NA непосредственно перед столкновением на представленной видеозаписи не просматривается. После столкновения ГАЗ 2824NA опрокинулся на правую сторону с последующим возгоранием.

Судья приходит к выводу, что вследствие нарушения п. 8.4 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, то действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

По административному делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Принимая во внимание, что по делу проведены множественные экспертизы, суд считает, что расследование не носило формальный характер.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности содеянного, характер допущенного ФИО1 нарушения ПДД, учитывая данные о его личности, который оплатил ранее назначенные ему административные штрафы, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

получатель: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, кор/с 40102810345370000037, ОКТМО 37701000, БИК 013735150, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445250020001416, протокол №45 ОЕ 206597 от 17.02.2025.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимов

УИД 45RS0026-01-2025-003046-48