Дело <№>
УИД 33RS0<№>-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 ноября 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е.,
истца Л.М., его представителя адвоката В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М к С.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к С.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом Л.М. и его представителем В.Г. указано, что с <дата> истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после супруги Г.Н., умершей <дата>. Собственником <данные изъяты> доли дома является С.В., а 54/208 доли - Т.А. Ответчик С.Л. является дочерью истца. Ответчик в доме фактически проживала с момента рождения <дата> по 1976 год. Затем до 2012 года ответчик проживала в <адрес>. Затем переехала со своими детьми в <адрес>. На один год ответчик уезжала на постоянное место жительство в <адрес>. После возвращения <дата> ее мать Г.Н. вновь зарегистрировала ответчика по адресу: <адрес>. Однако с момента регистрации по настоящее время С.Л. в дом не вселялась и совместно с родителями не проживала, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения в силу возраста, отдельного проживания, отсутствия семейный отношений, характеризующихся взаимным уважением и заботой, не является, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Следовательно, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. Поэтому просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик С.Л. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не предоставила.
Третьи лица С.В., Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснили, что с 2007 года ответчик по месту регистрации не проживает, не вселялась, вела аморальный образ жизни, родители не препятствовали в пользовании ответчиком жилым помещением. ФИО2 в жилом помещении не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц (их представителей) суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление защиты прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 с т. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого смещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из разъяснений, данных в п.п. а» п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что Л.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> следует, что Л.М. является наследником к имуществу Г.Н., умершей <дата>, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля домовладения принадлежала наследодателю на основании договора дарения от <дата>.
Согласно домовой книге, сведениям УФМС России по <адрес> ответчик С.Л. зарегистрирована в указанном жилом помещении постоянно с <дата>, однако из пояснений истца и третьих лиц следует, что в жилое помещение она не вселялась, не проживала, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением С.Л. не чинилось.
Следовательно, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Несмотря на то, что ответчик С.Л. является дочерью истца, членом семьи отца не является, поскольку совместно с ним не проживает, имеет отдельный бюджет, со слов истца он не общается с дочерью более полутора лет, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимную поддержку друг другу.
С.Л. была зарегистрирована по месту жительства прежним собственником жилого помещения, матерью Г.Н., право пользования которой жилым помещением прекращено в связи со смертью <дата>, а право пользования жилым помещением С.Л. согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ производно от прав умершей матери.
С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, ее регистрация по месту жительства в вышеуказанной квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению и пользованию жилым помещением, обремененным регистрацией ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Л.М. удовлетворить, признать С.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Л.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата>.
Указанные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 М удовлетворить.
Признать С.Л., <дата> года рождения, <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с С.Л., <данные изъяты> в пользу ФИО1 М, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (триста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение суда является основанием для снятия С.Л., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Рябинина