Решение по делу № 2А-1950/2022 от 26.09.2022.

Дело № 2а-1950/2022

УИД 33RS0003-01-2022-002851-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием прокурора Сладкомедова А.Ю.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее по тексту – ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении осужденного ФИО1, ... года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2017 ответчик осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет лишения свободы. Срок исчислять с 30.10.2017. Зачет с 08.04.2017 по 29.10.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2017 в отношении ФИО1 изменен. Считать осуждение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021 осужденный ФИО1 переведен в тюрьму.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан от 11.05.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021 переведен в тюрьму. Срок наказания исчисляется с 30.10.2017, срок наказания заканчивается 05.01.2023.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Прокурор Сладкомедов А.Ю. в заключении полагал требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о необходимости в силу статей 3, 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст.5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 приговор изменен: ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Татарстан от 11.05.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021 переведен в тюрьму.

Поскольку преступления, за которое ФИО1 осужден, относятся к категории тяжких, а также принимая во внимание, что осужденный в установленном порядке признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, на срок 3 года.

Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (с учетом характера и тяжести преступления, поведения в местах лишения свободы).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, уроженцу поселка ...... Республики Татарстан, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья П.С. Баларченко