Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершённом ФИО1, ... года рождения, гражданином РФ, уроженцем <адрес>, РСО-Алания, паспорт <...>, выдан ... МВД по РСО-Алания, код подразделения 150-008, зарегистрированным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

..., примерно в 04 часа 45 минут, на <адрес>, РСО-Алания водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак НЕ142МХ/15, в нарушении пп.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам транспортного средства «Лада Гранта»: Потерпевший №4 и Потерпевший №3 причинены вред здоровью, в первом случае-средней тяжести, во втором- легкой тяжести.

По данному факту ... инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> старшим лейтенантом ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: его объяснения, данные в судебном заседании, рапорт инспектора ДПС ФИО5 от ...; схема происшествия от ...; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; объяснения ФИО3 от ...; заключение эксперта Республиканского Бюро судебно-медицинской экспертизы от ... №, из которого следует, что эксперт ФИО6 пришёл к выводу, что у Потерпевший №4 имелись повреждения: перелом правого поперечного отростка первого грудного позвонка, перелом первого ребра справа, прелом надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, ушибленная рана лобной области. Вышеуказанные повреждения образовались от травматического действия тупых предметов, чем могли быть детали и механизмы салона автомобиля, или при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ РФ № н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1); заключение эксперта Республиканского Бюро судебно-медицинской экспертизы от ... №, из которого следует, что эксперт ФИО6 пришёл к выводу, что у Потерпевший №3 имелось повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое образовалось в результате травматического действия тупых предметов при соударении с таковым, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ РФ № н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью лёгкой тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 дня (п.8.1); протокол об административном правонарушении <адрес> от ..., в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеются запись « с нарушением согласен» и подпись, сделанная от имени ФИО1

Вышеприведённые доказательства принимаются судьёй во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается признательными показаниями, данными им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем он подлежит административному наказанию.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, судья, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, при назначении наказания, принимая во внимание изложенные факты, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершённого лицом в отношении которого ведется производство по делу, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания ( МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, корреспондентский счёт 40№ в ОНБ РСО-Алания Банка России, БИК 019033100, КПП151301001, ОКТМО 9070100, УИН: 18№.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате назначенного штрафа предоставить в указанный срок судье, вынесшему настоящее постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Урумов С.М.