Дело № 2-497/2025 (2-5938/2024)

УИД 59RS0011-01-2024-008308-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 14 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что ФИО14, который приходился заявителю братом, с момента рождения по ..... года постоянно проживал с матерью ФИО15, умершей ...... После смерти матери, с ..... ФИО16 стал проживать с заявителем (ФИО1) и ее мужем. ФИО18 никогда не работал, имущество в собственности не имел, женат не был, детей не имел. В ..... ФИО19. была установлена 3 группа инвалидности бессрочно. ..... ФИО20 погиб в результате ДТП. Согласно справке Березовского территориального отдела от ....., ФИО21 с ..... по день смерти был зарегистрирован по адресу: ..... ..... ..... совместно с заявителем и ее супругом. Пенсия по инвалидности ФИО22. составляла ..... руб. ФИО1 и ФИО24 проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. Совокупный доход семьи от ведения хозяйства (реализация молока, мяса, овощей) составляет ..... руб. Также ФИО1 получает пенсию, а ФИО26 работает на строительстве дач. ФИО27 фактически находился на иждивении ФИО1 с ..... и по день смерти до ..... Заявитель просит установить факт нахождения ФИО29 на иждивении ФИО1 в судебном порядке, поскольку это дает ей право на получение возмещения вреда в связи со смертью брата.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что после смерти матери в ..... году ФИО32 стал проживать с ней. Об этом ее просила мать. ФИО33 не работал, своей семьи не имел, ему была установлена группа инвалидности, в связи с чем ему выплачивалась пенсия. Однако данную пенсию ФИО34 тратил не по назначению, практически большую часть денег он расходовал на приобретение алкоголя, так как злоупотреблял алкогольными напитками, на другие бесполезные вещи. В тоже время заявитель обеспечивала его необходимыми вещами, одеждой, обувью, кормила его, покупала лекарства.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержала, пояснила, что фактически заявитель занималась содержанием брата, так как доход ее семьи был намного значительнее той пенсии, что получал ее брат. Доход заявителя являлся для ФИО36 основным источником средств к существованию.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингострах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представлено..

Суд, заслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из содержания части 3 статьи 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» следует, что под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 13 мая 2024 года № 4-КГ24-18-К1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином…, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличия у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии, заработной платы, иных выплат). Оказываемая застрахованным помощь лицу, находящемуся на его иждивении, может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающегося в помощи застрахованного лица и фактически возлагаемых на самого застрахованного. …Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на получение ежемесячных страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что заявитель действительно приходится сестрой ФИО37, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака заявителя (л.д.8, 9, 16,17).

Мать заявителя и ФИО38 - ФИО39 умерла ..... (л.д.10).

Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что с ..... года ФИО40 стал проживать совместно с сестрой в д. ..... – по месту жительства ФИО1 (л.д.14).

Согласно справке МСЭ, ..... ФИО42 была установлена 3 группа инвалидности бессрочно (л.д.11).

Согласно сведениям ОСФР по ....., ФИО43 являлся получателем социальной (государственной) пенсии по инвалидности в размере ..... руб., ежемесячной выплаты по категории «Инвалид 3 группа» в размере ..... руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере ..... руб.

..... ФИО44 умер (л.д.12).

Кроме того, судом установлено, что с ..... заявитель является получателем страховой пенсии по старости ..... руб. и федеральной социальной доплаты в размере ..... руб.

Кроме того, заявитель и ее семья имеют в собственности земельный участок, обрабатывают его, выращивают овощи, содержат домашний скот, который также приносил значительный доход. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что супруг заявителя оказывал услуги по строительству, что также приносило доход в семью. На полученные денежные средства, а также за счет натурального хозяйства семья приобретала продукты питания, вещи, другое необходимое для жизни имущество. ФИО45, также передавал заявителю часть получаемой им пенсии. Остальную часть тратил на приобретение спиртных напитков. В то же время заявитель и ее супруг обеспечивали ФИО46 всем необходимым для жизни, кормили его, покупали одежду, обувь, лекарства. При этом в целом доход семьи заявителя значительно превышал доход ФИО47, а потому являлся важным, основным источником для его существования.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей ФИО48., данные показания никем не опровергнуты, не доверять таким показаниям оснований не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о том, что при жизни ее брат ФИО49 находился на иждивении ее и ее семьи. Получаемая ФИО50, материальная и другая помощь от его сестры ФИО1. являлась для него постоянной, была основным источником его существования и обеспечения необходимых жизненных потребностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление данного факта позволит заявителю ФИО1 реализовать свое право на получение страховых выплат в связи с гибелью ФИО53 в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО54, ..... г.р., умершего ....., на иждивении у ФИО1, ..... г.р. уроженки д. .....а ....., в период с ..... по ......

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья