№ 2а-1334/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-001842-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Балашихинское» полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в котором просил суд дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Ленинского районного суда Курской области от 31 января 2022г., поднадзорному гражданину ФИО1, 12 мая 1982г.р., а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ему посещение развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Требования мотивированы тем, что по инициативе ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Курской области установлен административный надзор в связи с тем, что ФИО1 был осужден 11 декабря 2018г. Реутовским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве. Срок отбыл полностью. В местах лишения свободы находился с 21 ноября 2018г. по 18 марта 2022г. Срок погашения судимости 18 марта 2030г. Ранее в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> на основании решения Ленинского районного суда Курской области от 31 января 2022г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль над поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с 05 апреля 2022 г. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, гр. ФИО1 характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности за употребление спиртосодержащих напитков в общественном месте, не имеет постоянного места работы. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно 25 апреля 2022г. № 1448529 и ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от 05 апреля 2022 г. № 1254105. Таким образом, по мнению административного истца, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО1, явившись в суд, административные исковые требования, в порядке ст. 46 КАС РФ, признал, о чем им было подано соответствующие заявление, приобщённое к материалам дела.

Прокурор полагал, что требования является законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности административным ответчиком не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал в полном объёме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Установив, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. При таком положении суд считает, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, о которых просил административный истец и о которых не возражал ответчик, признав иск в порядке ст. 46 КАС РФ, необходимыми и соразмерными праву административного ответчика на свободу передвижения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора - удовлетворить.

Дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Ленинского районного суда Курской области от 31 января 2022г., поднадзорному гражданину ФИО1, 12 мая 1982г.р., а именно:

-Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-Запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Взыскать с ФИО1 в бюджет госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: М.В. Корниенко

В окончательной форме решение составлено 08 июля 2022г.

Судья: М.В. Корниенко