Дело № 2-462/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000640-67

Решение изготовлено

в полной форме 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.

при секретаре Кузнецовой И.И.,

с участием представителя истца – ФИО3 А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Мантуровский» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мантуровский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 06.12.2021г МО МВД заключило с ФИО2 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 уволен из органов внутренних дел в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В период прохождения службы ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным Правительством РФ (ч.3 ст.48 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции»). Согласно справке - расчету от 31.03.2022года стоимость вещевого имущества с учетом сроков носки составляет 19846,57 рублей. Ответчику 15.04.2022 года и 20.05.2022 года были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности за обеспечение вещевым имуществом. До настоящего времени задолженности не погашена. Ссылаясь на нормы ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Приказ МВД РФ № 725 от 26.07.2012 года, истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 19846,57 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД «Мантуровский» ФИО3 на основании доверенности доводы иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания по месту регистрации.

Третье лицо – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области» в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 с 06.12.2021 года по 02.03.2022 года проходил службу в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Мантуровский».

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 года с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а на основании приказа № 81 л/с от 02.03.2022 года, контракт расторгнут и младший сержант полиции ФИО2 уволен со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена арматурная карточка, составленная на сотрудника ФИО2, в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Также представлена накладная выдачи ФИО2 предметов обмундирования, имеющая отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подпись ФИО2 в их получении. Согласно указанной накладной, 16.12.2021 года ФИО2 получил форменное обмундирование: шапку из овчины, фуражку шерстяную, кепи летнее, кепи демисезонное, плащ/ костюм ВВЗ, костюм зимний, костюм демисезонный, костюм летний, рубашка поло, куртка шерстяная, брюки шерстяные, рубашки (3 шт.), галстук, закрепку для галстука, кашне повседневное, футболки (2 шт.), ботинки с высоким берцем, полуботинки, ремень поясной, ремень брючный.

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дела от 06.12.2021 года, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Таким образом, при увольнении ответчика из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из справки - расчета за вещевое имущества следует, что размер удержаний за вещевое имущество составляет 19846,57 рублей.

Уведомление о необходимости возмещения задолженности за вещевое имущество было направлено ответчику 15.04.2022 года и 20.05.2022 года.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года 342-ФЗ стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, которым был предъявлен иск.

В соответствии с абзацем 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, госпошлина при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 103 ГПК РФ и с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. гор.Мантурово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 794 рубля (19846,57*0,04), от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МО МВД России «Мантуровский» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, [данные изъяты] в пользу МО МВД России «Мантуровский» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 19846,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о гор.Мантурово в сумме 794 рубля (наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН налогового органа 4401050197, код НО 4400, Номер счета получателя платежа 03100643000000014100 40102810945370000034, Наименование банка Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, КБК 18210803010011000110).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Праздникова.