Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-006306-17
Производство №2-987/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 910000 руб., полученных в качестве обеспечения обязательств по выкупу доли встроенно-пристроенного помещения, площадью 405,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9349 руб.
Требования мотивированы тем, что истцом 17 февраля 2021 года получено от ответчика предложение о выкупе 1/2 доли встроенно-пристроенного помещения, площадью 405,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по цене 15000000 руб. в порядке реализации преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ). В качестве обеспечения своих обязательств по выкупу указанной доли истцом перечислены на счёт ответчика денежные средства в размере 1910000 руб.. Однако ответчик заключать договор купли-продажи указанного объекта недвижимости отказался, 18 февраля 2022 года возвратил истцу денежные средства в размере 1000000 руб.. При этом, оставшаяся часть денежных средств в размере 910000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.
Определением суда от 21 февраля 2023 года судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании денежных средств, полученных в качестве обеспечения обязательств по выкупу доли встроенно-пристроенных помещений в размере 910000 руб., производство в указанной части прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, обеспечили явку своих представителей.
Представитель истца в судебном заседании требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что 22 декабря 2022 года денежные средства в размере 910000 руб. перечислены ответчиком истцу, возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку письмо ответчика в адрес истца от 14 июля 2022 года с предложением реализовать преимущественное право совладельца на приобретение доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес> является предложением зачета спорной суммы взыскания в размере 910000 руб., что исключает незаконное пользование ответчиком указанной суммой.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом 17 февраля 2021 года получено от ответчика предложение о выкупе 1/2 доли встроенно-пристроенного помещения, площадью 405,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по цене 15000000 руб. в порядке реализации преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ).
В качестве обеспечения своих обязательств по выкупу указанной доли истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 1910000 руб.
Договор купли-продажи указанного объекта сторонами по настоящему делу заключен не был.
18 февраля 2022 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы в размере 910000 руб., которая получена последним 31 октября 2022 года. В установленный в претензии срок ответчиком денежные средства не возвращены.
Денежные средства в размере 910000 руб. перечислены ответчиком истцу 21 декабря 2022 года, то есть, спустя 01 месяц и 20 дней.
В связи с необоснованным удержанием ответчиком денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2022 года (день получения претензии) до 19 декабря 2022 года.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.
Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31 октября 2022 года по 19 декабря 2022 года (заявленный истцом) в размере 9349 руб. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.
Доводы представителя ответчика о том, что письмо ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ с предложением реализовать преимущественное право совладельца на приобретение доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес> является предложением зачёта спорной суммы взыскания в размере 910000 руб., что исключает незаконное пользование ответчиком указанной суммой, не могут быть приняты судом, поскольку реализация преимущественного права совладельца на приобретение доли в праве общей долевой собственности не является обязанностью истца, следовательно, указанные обстоятельства не могут быть применены к данным правоотношениям.
Иных доказательств обоснованности удерживания денежных средств истца в размере 910000 руб. в указанный истцом период стороной ответчика суду не представлено.
Части 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривают, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9349 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Отменить принятые определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2022 года меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, <адрес>, гражданина Российской Федерации, ИНН №, в пределах суммы иска 910000 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2023 года
Председательствующий –