Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <адрес>
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.
В предварительное судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
В предварительное судебное заседание третьи лица-представители МИФНС № по <адрес>, ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс», УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центра видеофиксаци ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район <адрес> не явились.
При рассмотрении гражданского дела в Пронском районном суде Рязанской области установлено, что истцом в рамках исполнительного производства заявлено требование об обращении взыскания принадлежащего ответчику недвижимого имущества в виде 3/49 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № площадью 24400 кв.м., с кадастровым номером № (без требования о выделении доли).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
При установленных судом обстоятельствах гражданское дело принято к производству Пронского районного суда с нарушением правил исключительной подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, поскольку земельный участок на который истец просит обратить взыскание находится по адресу: <адрес> №.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, дело по иску необходимо передать по подсудности в Раменский районный суд Московской области, по месту нахождения спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде доли в праве на земельный участок передать по подсудности в Раменский районный суд Московской области.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в 15 дней в Рязанской областной суд.
Судья - А.Ю.Говорухин