Решение по делу № 2-2751/2022 от 28.04.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 23RS0051-01-2022-003777-39 Дело № 2-472/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2019 года до 12 ноября 2021 года в размере 251 703,66 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5718 рублей, указав, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года с ответчиков в его пользу взыскано возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсация морального вреда в общей сумме 1 661 876,13 рублей. Ему были выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в ФССП, и в ОСП возбуждены исполнительные производства № 57971/19/23065-ИП и № 57972/19/23065-ИП. В ходе исполнительных производств и лично ему ответчиками перечислено: 06 июля 2020 года 29 800 рублей, 17 сентября 2020 года 3000 рублей, 18 декабря 2020 года 388 450 рублей, 12 ноября 2021 года 1 240 626 рублей. В данном случае решение суда было полностью исполнено ответчиками только 12 ноября 2021 года, и до этого времени ответчики пользовались его денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 251 703,66 рублей, а также при подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 326 рублей, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что присужденная денежная сумма ими была выплачена 12 ноября 2021 года, а определением Тимашевского районного суда от 21 декабря 2022 года на основании ст.208 ГПК РФ также произведена индексация присужденной денежной суммы и с них еще взыскано 206 269,25 рублей. Статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют разный экономический смысл, так как проценты, предусмотренные ст.395 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а ст.208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивание денежных средств. В настоящее время у них отсутствует возможность платить проценты, так как ФИО1 является инвалидом, а ФИО2 не работает и ухаживает за матерью.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года по делу № 2-4/2019 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы материальный ущерб, причиненный ДТП, в виде стоимости поврежденных транспортных средств в размере 1 207 009,67 рублей, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, поскольку ФИО3 в ДТП получил тяжкий вред здоровью, а также взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34524 рубля, за составление доверенности в размере 2260 рублей и почтовые расходы в размере 82,46 рублей, всего 1 661 876,13 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2019 года оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения. Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 11 июня 2019 года.

Как следует из искового заявления, что также подтвердили в судебном заседании сами ответчики, ФИО1 и ФИО2 перечислили ФИО3 взысканную сумму: 06 июля 2020 года 29 800 рублей, 17 сентября 2020 года 3000 рублей, 18 декабря 2020 года 388 450 рублей, 12 ноября 2021 года оставшуюся сумму в размере 1 240 626 рублей.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 13 ГПК РФ установлена обязательность судебных актов.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Доводы ответчиков о том, что определением Тимашевского районного суда от 21 декабря 2022 года уже произведена индексация присужденной денежной суммы, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО3, поскольку им заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, тогда как данным определением произведена лишь индексация в порядке ст.208 ГПК РФ, которая сама по себе не исключает возможность применения к должникам санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет, из содержания которого следует, что размер процентов за пользование ответчиками денежными средствами им рассчитан за период с 01 февраля 2019 года по 11 ноября 2021 года и составляет 251 703,66 рублей.

Однако, названный расчет является не верным, поскольку произведен с 01 февраля 2019 года, тогда как обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, то есть в данном случае с 11 июня 2019 года, а также расчет должен быть произведен по 12 ноября 2021 года включительно, так как день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

В данном случае размер процентов за пользование денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 12 ноября 2021 года при сумме задолженности 1 661 876 рублей составит:

- с 11.06.2019 по 16.06.2019: 1 661 876 рублей х 6 дней / 365 (дней в году) х 7,75 % (ключевая ставка) = 2 117,18 рублей;

- с 17.06.2019 по 28.08.2019: 1 661 876 х 42 дня / 365 х 7,5 % = 14 342,22 рублей;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019: 1 661 876 х 42 дня / 365 х 7,25 % = 13 864,14 рублей;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019: 1 661 876 х 49 дней / 365 х 7 % = 15 617,08 рублей;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019: 1 661 876 х 49 дней / 365 х 6,5 % = 14 501,58 рублей;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019: 1 661 876 х 16 дней / 365 х 6,25 % = 4 553,08 рублей;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020: 1 661 876 х 40 дней / 366 х 6,25 % = 11 351,61 рублей;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020: 1 661 876 х 77 дней / 366 х 6 % = 20 977,78 рублей;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020: 1 661 876 х 56 дней / 366 х 5,5 % = 13 985,19 рублей;

- с 22.06.2020 по 06.07.2020: 1 661 876 х 15 дней / 366 х 4,5 % = 3 064,94 рублей;

- с 07.07.2020 по 26.07.2020: 1 632 076 рублей (так как 06.07.2020 возвращено 29 800 рублей) х 20 дней / 366 х 4,5 % = 4 013,30 рублей;

- с 27.07.2020 по 17.09.2020: 1 632 076 х 53 дня / 366 х 4,25 % = 10 044,40 рублей;

- с 18.09.2020 по 18.12.2020: 1 629 076 рублей (так как 17.09.2020 возвращено 3000 рублей) х 92 дня / 366 х 4,25 % = 17 403,52 рублей;

- с 19.12.2020 по 31.12.2020: 1 240 626 рублей (так как 18.12.2020 возвращено 388 450 рублей) х 13 дней / 366 х 4,25 % = 1 872,8 рублей;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021: 1 240 626 х 80 дней / 365 х 4,25 % = 11 556,52 рублей;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021: 1 240 626 х 35 дней / 365 х 4,5 % = 5 353,39 рублей;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021: 1 240 626 х 50 дней / 365 х 5 % = 8 497,44 рублей;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021: 1 240 626 х 41 день / 365 х 5,5 % = 7 664,69 рублей;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021: 1 240 626 х 49 дней / 365 х 6,5 % = 10 825,74 рублей;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021: 1 240 626 х 42 дня / 365 х 6,75 % = 9 636,10 рублей;

- с 25.10.2021 по 12.11.2021: 1 240 626 х 19 дней / 365 х 7,5 % = 4 843,54 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за период с 11 июня 2019 года по 12 ноября 2021 года составила 206 086,24 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, отказав ФИО3 в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 5718 рублей

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 260,86 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 206 086,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 12 ноября 2021 года в размере 206 086,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,86 рублей, всего 211 347,1 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.