Решение по делу № 2А-303/2023 от 14.08.2023 - о признании решения призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области незаконным.

Дело № 2а-303/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000366-55

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району, призывной комиссии Воронежской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области», отделу военного комиссариата Воронежской области г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьёвского районов Воронежской области о признании решения призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району о признании решения призывной комиссии незаконным, указав следующее.

Согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (протокол № от 02.05.2023года) по результатам «объективных исследований» ФИО3 присвоена категория годности к военной службе по призыву - «БЗ». При этом в протоколе ошибочно вместо статьи заболевания «43» указана статья «476, 35г» расписания болезней. На основании ошибочного заключения ВВК вынесено решение о признании ФИО4 годным с незначительными ограничениями.

Считает, что это умышленное искажение фактов, ставшее результатом халатного отношения должностными лицами к своим обязанностям, а возможно и в целях соблюдения или перевыполнения плана призыва.

В результате многочисленных исследований по направлению военно-врачебной комиссии, врачом ФИО1 АУЗ ВО «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр», <адрес> ФИО3 поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Вышеуказанные требования были исполнены, военно-врачебной комиссии предоставлены документальные подтверждения диспансерного наблюдения не менее 6 месяцев.

Так, военно-врачебная комиссия и военный комиссариат умышленно игнорируют действующее законодательство, с таким заболеванием истцу рекомендовано постоянно следить за давлением, вести дневник замеров, принимать назначенные лекарства, чего нельзя будет сделать при прохождении военной службы по призыву, что может повлечь осложнения, либо не могут отличить гипертоническую болезнь (43 статья расписания болезней) от нейроциркуляторной астении (47 расписания болезней).

Артериальная гипертензия, АГ; гипертония - синдром повышения систолического артериального давления (САД) от 140 мм рт. ст. и выше, и одновременно или самостоятельно — диастолического АД (ДАД) > 90 мм рт. ст.

Нейроциркуляторная астения - это самостоятельное заболевание или синдром функциональных нарушений деятельности сердечно-сосудистой системы, которые возникают в результате неадекватной нервной регуляции. Нарушение нервной регуляции может возникать на любом уровне коры головного «мозга, подкорковых глубинных структур, ствола мозга и периферических ганглиев.

Как можно указать неверно статью расписания болезней при огромном количестве медицинской документации, предоставленной мной на ВВК, где указано черным по белому: Гипертоническая болезнь.

На основании заключения ВВК призывной комиссией района вынесено заключение о присвоении мне категории «Б» и о дальнейшем призыве.

В период осеннего призыва в 2022 году истец обращался в военную прокуратуру, военное следственное управление, в военкомат и в суд, указывал на эту ошибку, однако, призывная комиссия непоколебима, только в судебном порядке может доказать, что не годен к военной службе, так как его постоянное артериальное давление около 160.

Выписку из протокола ФИО3 получил 18 мая 2023 года под роспись, а также ему вручили повестку с датой 23 мая 2023 года, в связи с чем, просил принять меры предварительной защиты в виде приостановки оспариваемого решения призывной комиссии и о приостановке проведения призывных мероприятий.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО3 просит признать незаконным протокол № 3 от 02 мая 2023 года призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при Военном Комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области в части признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Определением суда от 23 мая 2023 года приостановлено решение Призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при Военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области № 3 от 02 мая 2023 года, а также призывные мероприятия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение данного определения поручено Военному комиссариату по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области и Призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при Военном Комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Воронежской области», отдел военного комиссариата Воронежской области г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьёвского районов Воронежской области.

Также определением суда от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Призывная комиссия Воронежской области.

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного истца ФИО3, по доверенности, ФИО5, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Представитель административного ответчика, призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель административного ответчика, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Воронежской области», о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель административного ответчика, отдела военного комиссариата Воронежской области г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьёвского районов Воронежской области, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В ходе рассмотрения дела по существу заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что в весенний призыв 2022 года, по окончанию действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с окончанием обучения, ФИО3 подлежал призыву на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования предъявил жалобы на состояние здоровья. Был направлен на обследование в областную клиническую больницу <адрес> к врачу-кардиологу, которое прошел 30 марта 2022 года. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». С 28 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года находился на лечении в терапевтическом отделении ФИО6 с диагнозом: «<данные изъяты>». По итогам проведенного обследования и лечения получил отсрочку от весеннего призыва до 01 октября 2022 года. Личное дело призывника ФИО3 доставлялось на контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссии Воронежской области. По требованию комиссии ФИО3 снова направлялся на лечение в терапевтическое отделение ЦРБ <адрес>, а затем повторно доставлялся на контрольное медицинское свидетельствование призывной комиссии Воронежской области очно, где данная отсрочка была утверждена. Далее в рамках проводимой лечебно оздоровительной работы ФИО3 направлялся на дополнительное медицинское обследование в областной клинический диагностический центр <адрес>, которое прошел 05 сентября 2022 года диагноз: «<данные изъяты>». Врачом-терапевтом военно-врачебной комиссии Бутурлиновского района было вынесено решение по ст. 47-б расписания болезней категория годности показатель предназначения - 3 годен к военной службе с незначительным ограничениями, диагноз «Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, пролапс митрального клапана 1 степени Н0, ангиопатия сетчатки». 08 ноября 2022 года после прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате районов ФИО3 врачом - терапевтом военно-врачебной комиссии <адрес> было вынесено итоговое заключение категория годности «Б», показатель предназначения - 3 (Б-3) годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО3 самостоятельно прошел обследование у кардиолога и окулиста диагностического центра 14 ноября 2022 года, где ему был установлен диагноз: «<данные изъяты>». 15 ноября 2022 года ФИО3 прошел медицинское освидетельствование (осмотр), где ему был подтвержден диагноз, вынесенный военно-врачебной комиссией Бутурлиновского района ст. 47б расписания болезней. Вызвать на заседание призывной комиссии ФИО3 предпринимаемыми мера военного комиссариата районов в ходе осеннего призыва 2022 года не представилось возможным в связи с усматриваемыми в его действиях уклонением. Решение призывной комиссии района отношении него в период осеннего призыва вынесено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с административным заявлением в Центральный районный суд города Воронежа, о признании незаконным решения призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» и военного комиссариата города Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьёвского районов Воронежской области о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями. 25 января 2023 определением Центрального районного суда г. Воронежа производство по делу по административному иску ФИО3 было прекращено - в связи с отказом от иска. В ходе мероприятий по весеннему призыву на военную службу 2023 года в отношении ФИО3 вновь были выполнены мероприятия по медицинском освидетельствованию. По итогам ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». 24 марта 2023 года ФИО3 прошел обследование в ОКБ № <адрес> где ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>» кроме того, он был на консультации в областной клинической офтальмологической больнице <адрес> 13 апреля 2023 года, где ему был поставлен диагноз – «<данные изъяты>». На основании проведенного медицинского освидетельствования ФИО3 была вынесена категория годности «Б», показатель предназначения - 2,3. годен к военной службе с незначительным ограничением. 02 мая 2023 года ФИО3 был вызван на заседание районной призывной комиссии, где с учетом состояния его здоровья было принято решение о призыве его на военную службу, и в присутствии членов призывной комиссии ему была вручена повестка для отправки в войска на 23 мая 2023 года.

Представитель административного ответчика, призывной комиссии Воронежской области, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 59 Конституции РФ, установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в РФ иностранных граждан осуществляется ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Исходя из положений п. 1 ст. 5 ФЗ № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии ; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В соответствии с пунктом 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В пункте 18 указанного выше Положения сказано, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

В соответствии с пунктом 24 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» в целях обеспечения организованной отправки граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, формирования воинских эшелонов (команд) и передачи их представителям воинских частей по согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации выделяются и оборудуются территории и помещения, оснащенные инструментарием и медицинским имуществом, необходимыми для медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования, а также оборудованием и материально-техническими средствами, необходимыми для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору призывников (далее - сборный пункт).

При необходимости по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации может быть выделен и оборудован для совместного использования один сборный пункт, работу которого организует военный комиссариат при содействии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен этот сборный пункт.

Согласно пункту 14 Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области с 08 февраля 2018 года.

Согласно медицинскому обследованию у ФИО3 выявлено заболевание в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу.

По результатам медицинского освидетельствования 02 мая 2023 года призывной комиссией Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району принято решение о призыве ФИО3 на военную службу.

По заключению призывной врачебной комиссии ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б-3», в соответствии со ст.ст. 47б, 35г расписания болезней установленных Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (в редакции от 03 февраля 2023) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Рассматривая доводы истца ФИО3 о том, что в период призыва он неоднократно обращался к должностным лицам, ответственным за призыв с жалобами на состояние здоровья, однако жалобы были проигнорированы, суд исходит из того, что согласно имеющимся в личном деле призывника ФИО3 медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО3 от 02 мая 2023 года, проведенного призывной комиссией Бутурлиновского муниципального района установлен диагноз: <данные изъяты>.

Результаты обследования учтены при принятии решения о призыве, что следует из решения призывной комиссии.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» комиссией принято решение о призыве на военную службу. Подпунктом «а» пункта 1 части 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что его жалобы на состояния здоровья не учтены противоречат материалам дела. Так согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области. Протокол № 3 от 02 мая 2023 года ФИО3 прошел медицинское обследование и ему установлена категория годности – Б, показатель предназначения 3 статьи «47б, 35г» оснований для направления ФИО3 на дополнительное обследование в медицинскую организацию не имелось.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве ФИО3 на военную службу не нарушила права административного истца, в связи с чем, суд приходит выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Доказательств обратного административными ответчиком, вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому району, призывной комиссии Воронежской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области», отделу военного комиссариата Воронежской области г. Бутурлиновка, Бутурлиновского и Воробьёвского районов Воронежской области о признании решения призывной комиссии Бутурлиновского муниципального района Воронежской области при военном комиссариате по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 18.08.2023.