к делу № 2-3345/2022
23RS0008-01-2022-004549-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 14 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 000 рублей, финансовое поощрение по расписке в размере 1 913 424 рублей 66 копеек, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 февраля 2021 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно условиям займа от «20» февраля 2021 года, срок погашения долга ответчиком - «20» августа 2021г., с финансовым поощрением в размере 5 % в месяц. В установленный договоров срок возврата займа, ответчик денежные средства не возвратил истцу, согласно представленному истцу расчету задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 года по 01.11.2022 года в размере 282 000 рублей, финансовое поощрение по расписке за период с 30.03.2021 года по 01.11.2022 года в размере 1 913 424 рублей 66 копеек. На письменное требование (претензию) истца от «10» октября 2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Однако, в указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены истцу, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок по 20.08.2021 года с уплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа.
Ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств, представленной в материалы гражданского дела. Как установлено в судебном заседании, до настоящего периода времени ответчик сумму долга по договору займа от 20.02.2021 года не возвратил, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 1 913 424 рублей 66 копеек, за период с 30.03.2021 года по 01.11.2022 года.
Вместе с тем, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлено, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей, истец предоставил ответчику под 5% в месяц сроком до 20.08.2021 года, т.е. стороны установили, что проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ответчик должен оплатить займодавцу до срока, указанного в договоре. Заключенный между истцом и ответчиком договор не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком процентов, за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц и после истечения срока действия договора займа. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа от 20.02.2021 года, подлежат взысканию только до дня окончания срока действия договора, т.е. до 20.08.2021 года включительно.
Таким образом, взысканию подлежат проценты по договору займа за период с 21.02.2021 года по 20.08.2021 года включительно в размере 595 068 рублей 49 копеек, исходя из расчета 2 000 000 * 181 / 365 * 60%, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств уплаты указанных процентов истцу.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до 20.08.2021 года, следовательно, с 21.08.2021 года подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.
В связи с возникшими между сторонами на основании договора займа (расписки) от 20.02.2021 года правоотношениями, помимо возврата суммы основного долга, процентов по договору займа, истец ФИО1 как займодавец вправе требовать от ответчика ФИО2 уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 21.08.2021 года по 01.11.2022 года в размере 282 000 рублей 01 копейки, исходя из расчета представленного истцом, который суд считает произведенным арифметически правильным, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 18 200 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>), денежную сумму в размере 2 877 068 рублей 50 копеек в том числе сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты (финансовое поощрение) в размере 595 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 000 рублей 01 копейки и возврат уплаченной госпошлины в размере 18 200 рублей, а всего 2 895 268 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.12.2022 года.
Судья И.А. Просветов