Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 05 сентября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе с алкогольной продукцией магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа взял одну бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л, стоимостью 295 рублей 83 копейки (без учета НДС), принадлежащую АО ТД «Перекресток». В продолжение своего преступного умысла ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество, направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, однако его действия стали очевидны для ФИО6, которая увидела ФИО2 с похищенным имуществом, после чего попыталась пресечь его действия, потребовав вернуть похищенное, но ФИО2, понимая, что его действия очевидны для окружающих, не оставляя своих преступных намерений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив одну бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л, стоимостью 295 рублей 83 копейки, принадлежащую АО ТД «<данные изъяты>», причинив своими умышленными преступными действиями АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 295 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он пошел гулять по улицам г. Чебаркуля и встретил ФИО5, с которым они распили спиртные напитки. После этого, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, они решили зайти в него и приобрести спиртные напитки. Около 17.45 часов, зайдя в магазин, они вместе с ФИО5 прошли к отделу с алкогольной продукцией, где он решил похитить бутылку виски. Он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски и направился в сторону выхода. Когда он прошел к дверям, ведущим из магазина, он услышал крик продавца, которая находилась недалеко от него и пыталась его догнать. Он не отреагировал на требование продавца вернуть бутылку, вышел из магазина и побежал в сторону школы № 1. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что совершил хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. О краже в магазине «<данные изъяты>», они с ФИО5 не договаривались. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 62-66, 80-84).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, суду пояснил, что причиненный ущерб он возместил полностью.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6

Представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что она работает в АО «ТД «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ей позвонила администратор магазина, которая пояснила, что неизвестные мужчины совершили хищение двух бутылок виски и бутылки коньяка. На требование той остановиться, мужчины выбежали из магазина и убежали в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов в торговый зал магазина зашли двое мужчин и прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где с полки мужчина невысокого роста взял бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л, а мужчина высокого роста взял бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л, и бутылку коньяка «Крым», объемом 0,5 л. После чего мужчина невысокого роста направился мимо кассы в сторону выхода, после чего побежал, а мужчина высокого роста побежал следом за тем, администратор, находившаяся за кассовой зоной, покинув свое рабочее место, побежала за мужчинами. Она сообщила в отдел полиции о хищении товарно-материальных ценностей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение бутылки виски «Bargest» совершил ФИО2, а хищение бутылки виски «Bargest» и бутылки коньяка «Крым» – ФИО5 Таким образом, ФИО2 причинил материальный ущерб АО ТД «<данные изъяты>» в размере 295 рублей 83 копейки, что подтверждается инвентаризационным актом и справкой об ущербе (т. 2 л.д. 36-41).

Свидетель ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебаркуль он встретил ФИО2, с которым они выпили спиртное, после чего пошли в сторону ул. Ленина. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, они решили зайти в него с целью приобрести спиртные напитки. Около 17.45 часов, зайдя в магазин, они вместе со ФИО2 прошли к отделу с алкогольной продукцией, где он стоял и выбирал спиртное. Выбрав спиртное, он увидел, что ФИО2 пошел в сторону кассы, он пошел следом за ним. ФИО2 в какой-то момент ускорил шаг и направился мимо кассовой зоны в сторону выхода, в этот момент он услышал, как девушка, находящаяся за кассой крикнула остановиться, но ФИО2 проигнорировав требование кассира, покинул помещение указанного магазина. Он побежал следом за ним, а девушка – сотрудник магазина побежала за ними. Он со ФИО2 ни о чем не договаривался, о том, что тот хочет совершить хищение, он не знал, о своих намерениях он тому также ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 44-47).

Свидетель ФИО6 пояснила, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, стояла за кассой №, где находились покупатели. Около 17.45 часов в магазин зашли два молодых человека, которые прошли к стеллажам, на которых располагался алкоголь. С полки с алкогольной продукцией мужчина невысокого роста взял бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л, а мужчина высокого роста взял бутылку виски «Bargest», объемом 0,5 л и бутылку коньяка «Крым», объемом 0,5 л. После чего мужчина невысокого роста направился мимо кассы в сторону выхода, далее ускорил шаг. Она громко и отчетливо крикнула тому, чтобы он остановился, но мужчина, не оборачиваясь, вышел из магазина, а мужчина высокого роста побежал следом за ним. Она побежала за мужчинами и увидела, как мужчина невысокого роста направляется по ул. Мира, мимо здания администрации, а мужчина высокого роста свернул на ул. Ленина и побежал в неизвестном направлении. Она вернулась обратно в магазин, после чего встала за кассу и продолжила обслуживать покупателей. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение бутылки виски совершил ФИО2 (т. 2 л.д. 50-53).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов неизвестное лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», на сумму 295 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 7).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО ТД «<данные изъяты>» причинен ущерб в размер 295 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 8).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки виски «Bargest», объемом 0,5 л, составляет 295 рублей 83 копейки (без учета НДС) (т. 2 л.д. 9).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей бутылки виски «Bargest», объемом 0,5 л, стоимостью 295 рублей 83 копейки (т. 2 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на видео запечатлено как он ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов похитил бутылку виски, после чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар и проигнорировав требования сотрудника магазина вернуть похищенное (т. 2 л.д. 20-22).

Распиской представителя потерпевшего ФИО4 о получении от ФИО2 денежных средств в размере 295 рублей 83 копейки в счет возмещения материального ущерба от кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

<данные изъяты>.

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, будучи в состоянии опьянения, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>.

Под открытым хищением чужого имущества (грабеж) понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из показаний ФИО2, которые он подтвердил полностью, следует, что он зашел в магазин «<данные изъяты>» и прошел к отделу с алкогольной продукцией, где решил похитить бутылку виски. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку виски и направился в сторону выхода из магазина. На требования продавца остановиться и вернуть бутылку он не отреагировал, вышел из магазина и убежал.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что состояние опьянения повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им преступления.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>