Решение по делу № 2-1676/2022 от 04.08.2022 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Дело №

70RS0004-01-2022-000250-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области, публичному акционерному обществу АКБ «Мособлбанк» о признании добросовестным приобретателем, о снятии ограничений в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о снятии ограничений в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № наложенный судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota TOYO EYS, 1985 года выпуска, №, №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № стоимостью 20000 рублей в нерабочем состоянии. Своевременно поставить автомобиль на учет не представилось возможным, поскольку он находился в нерабочем состоянии. Отремонтировав автомобиль, истец обратился ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскуому городскому округу для постановки автомобиля на учет. Истцу в регистрационных действиях было отказано со ссылкой на запреты и ограничения. Истец указывает, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношения автомобиля, являлся его собственником, поскольку автомобиль приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области, ПАО АКБ «Мособлбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании положений статей 64, 68 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника, элементом которого является запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества. Такого рода запрет налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 на исполнении в отделении судебных приставов Советского района г. Томска находится следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное с ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судам г. Томска по делу №.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, №.

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района г. Томска, предмет исполнения: взыскание налога, пени. Штрафа за счет имущества 37398 рублей 94 копейки.

- №, возбужденное с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, №, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель принял и оплатил 20000 рублей, а продавец передал в собственность покупателю транспортное средство - Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, №.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ содержит соответствующие отметки и подписи сторон, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota TOYO EYS являлся его собственником.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2,, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о снятии ограничений в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota TOYO EYS, 1985 года выпуска, ГРЗ №, VIN-№, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подтверждения открытого владения спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года истцом были представлены: копия страхового полиса №, в котором в качестве страхователя транспортного средства Toyota TOYO EYS указан ФИО1, как и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством; копия диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1, как собственнику транспортного средства Toyota TOYO EYS; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку «редуктора».

Несмотря на указанные обстоятельства, в паспорте транспортного средства № № собственником автомобиля указан ФИО2,.

Однако отсутствие в ГИБДД сведений о ФИО1 как о собственнике транспортного средства не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности договоров купли-продажи транспортного средства.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации, другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО1

Следовательно, факт принадлежности автомобиля Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, VIN№, истцу ФИО1, а не должнику ФИО2, суд считает установленным и являющимся основанием для устранения препятствий в пользовании истцом имуществом – автомобилем Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, VIN-№, путем снятии ограничений в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении него.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области, публичному акционерному обществу АКБ «Мособлбанк» о признании добросовестным приобретателем, о снятии ограничений в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) добросовестным приобретателем автомобиля Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, VIN-№ цвет бело-синий.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем Toyota TOYO EYS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, VIN№, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска в рамках исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, основание документ: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья