Дело №2а-808/2022 г.
39RS0007-01-2022-001073-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 22 августа 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре – помощнике судьи Барея О.А.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г., административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г. в отношении ФИО1, как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении следующих административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест реализации спиртного на розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещения выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28.04.2022 г. дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г., увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
При этом, указывает истец, за период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение им установленных ему судом административных ограничений. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, зарекомендовавшего себя отрицательно, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно установления дополнительных ограничений, указав, что такие ограничения препятствуют его трудоустройству, кроме того, в настоящее время он постоянного места жительства не имеет.
Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г. в отношении ФИО1 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:
1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещение посещения мест реализации спиртного на розлив;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;
4) запрещения выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
ФИО1 принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; ему установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации; он был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28.04.2022 г. ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение решением Багратионовского районного суда г.Калининграда от 13.07.2021 г., увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- тремя постановлениями и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 14.06.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоявшей статьи, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), а именно, отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часов, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.в 22-25 часов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание неоднократное нарушение им установленных ему судом административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений.
Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, неоднократное нарушение им установленных ему судом административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г., увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
При этом правовых оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в настоящее время суд не усматривает.
Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.07.2021 г., увеличив ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
В удовлетворения исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 г.
Судья А.Э. Жесткова