Гражданское дело №

УИД 65RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2023 года <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием ФИО4 городского прокурора ФИО6, рассмотрев в помещении ФИО4 городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил, с учетом уточнений, прекратить право собственности на огнестрельное оружие: ТОЗ-25, кал. 16;16 №, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проведенного анализа соблюдения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2018 году у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято оружие: ТОЗ-25, кал. 16;16 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником его признана ответчик, однако до настоящего времени в установленном законом порядке не оформила свое право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, мер к продаже оружия также не предпринимала, бремя содержания оружия в связи с его хранением в УМВД России по <адрес> несут органы внутренних дел, в связи с чем прокурор обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании прокурор ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УМВД России по Сахалинской области, Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, ОМВД России по ГО «Охинский» и Отделения ЛРР по ФИО4, Ногликскому, ФИО4 и <адрес>м Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание, о котором извещены, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав мнение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО3 известны положения приведенных статьей 39, 173, 198 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ею в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало оружие ТОЗ-25, кал. 16;16 №, которое в 2018 году было у него изъято. Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО4 <адрес> Сахалинской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса ФИО4 нотариального округа ФИО7 следует, что наследником ФИО2 является его дочь ФИО3, к которой в порядке наследования по закону перешло право собственности на указанное оружие. Ответчик ФИО3 в течение более одного года после приобретения права собственности в порядке наследования на оружие в установленном законом порядке не оформила свое право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, мер к продаже оружия не предпринимала, оружие длительное время находится на хранении в УМВД России по Сахалинской области.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, право собственности ответчика подлежит прекращению, а оружие - реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО4 городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие полностью удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 6403 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на оружие: ТОЗ-25, кал. 16;16 №, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных оружейных магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суда апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Б. Андреева

Копия верна: судья Т.Б. Андреева