Дело № 44RS0026-01-2022-000945-23
(№ 2-652/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г.Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи С.А.Карелина,
при секретаре Н.В.Ронжиной,
с участием прокурора М.В.Тимошенко, заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 с 31.12.2019, указывая, что ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является матерью ФИО7, состояла в браке с ФИО2 с 27.06.2014 по 29.10.2020 (фактически брачные отношения прекращены с 23.12.2019). С момента прекращения брачных отношений Н.Мандич уклоняется от содержания своего сына, с него были взысканы алименты на содержание ребенка. Она является взыскателем по исполнительному производству от 12.02.2021 №, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа от 24.11.2020 № 2-1669/2020, выданного судебным участком № 13 Димитровского судебного района г. Костромы о взыскании алиментов с Н.Мандич. Взысканные алиментов Н.Мандич не выплачивались ни разу, с ней и сыном он не контактирует. Они проживали совместно по адресу: . По прекращении фактических брачных отношений она с указанного адреса съехала, о месте проживания Н.Мандич по данному или иному адресу ей неизвестно. Т.е. с декабря 2019 г. местонахождение Н.Мандич неизвестно, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий взыскание алиментов, разыскать Н.Мандич не смог, выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится, длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. Розыск Н.Мандич осуществлялся МВД РФ, который не дал результатов. Признание Н.Мандич безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что с Н.Мандич она вступила в брак в 2014 г., совместно проживали в г. Химки снимали квартиру, затем на средства от продажи квартиры ее мамы в Костроме была приобретена квартира в г.Химки, 20% от стоимости на квартиру добавляла мама Н.Мандич. До расставания проживали всей семьей в этой квартире, 20.12.2019 она уехала из г.Химки, впоследствии квартира была продана ФИО3, которая до сих пор проживает в этой квартире. Все родственники Н.Мандич живут в Сербии, его мама, папа и сестры. Мама приезжала на свадьбу и на продажу квартиры, отец приезжал на свадьбу и еще один раз. С 2020 г. Н.Мандич не появлялся, с ребенком не общается, алименты не выплачивает, его родители тоже с ребенком не общаются. Последний раз она с ним разговаривала в мае 2020 г., после этого телефон не отвечал, знает, что срок действия паспорта Черногории у него закончился в 2018 г. Она пыталась связаться с судебным приставом-исполнителем по электронной почте, официального ответа не дали. В мае 2021 г. она ездила в службу приставов, там сделали расчет задолженности по алиментам, но в документах неверно указана дата. Сведениями о ходе исполнительного производства она не обладает.
Заинтересованное лицо Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы в письме от 28.06.2022 ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, полагая, что заявленные требования соответствуют интересам несовершеннолетнего ФИО4.
Заинтересованное лицо Отделение ПФР по Костромской области своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявления не представило.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в суд не прибыл при надлежащем извещении.
Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии с ч.16 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО1 (сивдетельство о рождении I-ГО № от 21.01.2016).
Брак между Н.Мандич и ФИО1 расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы от 28.09.2020.
В соответствии с выданным 24.11.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы судебным приказом № 2-1669/2020 с Н.Мандич в пользу ФИО1 на содержание ребенка взысканы алименты в размере ? доходов должника ежемесячно.
На основании указанного судебного приказа в Химкинском РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.02.2021, произведен расчет задолженности по алиментам, который согласно постановления судебного пристава-исполнителя за период с 24.11.2020 по 13.04.2021 составил 57 768,66 руб.
Заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2021 г. по делу № 2-734/2021 Н.Мандич лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, который передан на воспитание матери ФИО1. Изменен размер алиментов, взыскиваемых с Н.Мандич в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО7, с 1/4 части всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума, установленного в Костромской области для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории Костромской области.
Согласно ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Судом в соответствии с указанной нормой при подготовке дела к рассмотрению и в ходе судебного разбирательства предприняты меры к получению сведений об Н.ФИО8, в отношении которого подано заявление.
По учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 13.07.2022 поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Москвы и Московской области не значится.
Уведомлением от 6 июня 2022 г. № КУВИ-001/2022-88272657 подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах Н.Мандич на объекты недвижимости в пределах Российской Федерации.
По последнему известному месту жительства Н.Мандич Администрацией городского округа Химки Московской области представлены сведения о зарегистрированных лицах по адресу: . Согласно выписки из домой книги в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.04.2018 по 06.12.2019; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.04.2018 по 06.12.2019; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.06.2020 по настоящее время. К ответу приложена выписка из домовой книги.
Согласно полученной судом выписки из ЕГРН от 07.07.2022 квартира по адресу: , зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 ФИО5, дата регистрации права – 13.02.2020.
Заявителем были представлены сведения о близких родственниках Н.Мандич: ФИО28 – мать; ФИО29 – отец; ФИО30 – сестра. С целью проверки информации о проживании указанных лиц на территории г. Химки судом был направлен соответствующий запрос в Администрацию г. Химки. Согласно полученного ответа от 13.07.2022 в распоряжении АУ «МФЦ городского округа Химки» отсутствуют сведения о регистрации граждан ФИО28 ФИО29, ФИО30 на территории обслуживаемого жилищного фонда МФЦ Химки. Кроме того, судебный запрос был перенаправлен по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки. Ответ в суд не поступил.
Посольство Республики Сербии в Российской Федерации по запросу суда сообщило, что Н.Мандич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Сербии с 10.10.2011 по решению Министерства внутренних дел Р.Сербии №, т.е. на основании приема в гражданство Сербии. Сведения о его розыске на территории Р.Сербии не существует, но т.к. упомянутый гражданин является и гражданином Черногории, следует обратиться в Посольство Черногории в Москве.
Направленный судом в адрес Посольства Черногории в РФ запрос остался без ответа.
Вместе с тем, полученные судом сведения по розыску Н.Мандич позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для признания Н.Мандич безвестно отсутствующим.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 07.11.2013 № 1733-О, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.
В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
По данным управления уголовного розыска УМВД России по Костромской области Н.Мандич по оперативно-справочным учетам УМВД России по Костромской области не значится. Согласно сведений федерального розыска «Оповещение» установлено, что Н.Мандич (Mandic Nikola), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.05.2016 находился в розыске за НЦБ Интерполом в государстве Сербия, как лицо, скрывшееся за совершение тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего (розыскное дело № № от 19.05.2016). 25.06.2021 розыск Н.Мандич прекращен, в причинах снятия розыска указано «прочие причины».
НЦБ Интерпола МВД России сообщило, что гражданин Сербии Н.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился в розыске по каналам Интерпола в 2016 г. по запросу НЦБ Интерпола Сербии за совершение преступления, предусмотренного ст. 53 Уголовного кодекса Сербии (причинение тяжкого вреда здоровью). 14.06.2022 фигурант задерживался сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту ФИО6 Ростовской области. В тот же день от компетентных органов Сербии получена информация о прекращении его международного розыска в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В настоящее время Н.Мандич, как лицо, находящееся в розыске по каналам Интерпола, не значится, его местоположение неизвестно.
ЛО МВД России в аэропорту ФИО6 Ростовской области на запрос суда направило ответ, поступивший в суд 30.07.2022, согласно которого 14.06.2021 в отношении Н.Мандич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлялся протокол об административном правонарушении № от 14.06.2021 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и данный материал был направлен в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения, в ЛО отсутствуют копии документов по задержанию Н.Мандич.
Аксайским районным судом Ростовской области и НЦБ Интерпола МВД России представлены копии административного материала № 5-1636/21 в отношении Н.Мандич по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В материале имеется рапорт 1220 от 14.06.2021 инспектора СО ООП ЛО о том, что 14.06.2021 в 13.20 на третьем этаже в здании аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО6) по адресу: , аэропорт, выявлен гражданин Черногории Никола ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Сербская Республика, проживающий по адресу: , временно не работающий, имеющий свидетельство на возвращение в Р. Черногорию № от 01.06.2021, который находился на территории РФ с 02.08.2016 по настоящее время (более девяносто суток) по истечению срока временного пребывания, установленного ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда за пределы РФ, тем самым нарушил режим пребывания на территории РФ иностранных граждан, установленный ст. 5 указанного Федерального Закона. В действиях Н.Мандич усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Гражданин Н.Мандич доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту ФИО6 в 13.40 час. для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении № от 14.06.2021 по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения Н.Мандич вину признал, указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, что подтверждается его личной подписью. В материалах дела имеется копия паспорта гражданина Черногории Н.Мандич, копия свидетельства № на возращение в Республику Черногорию, дата выдачи 2 июня 2021 г., паспорт действителен по 15 июня 2021 г.
Согласно рапорта осуществлена проверка по базам ИБД – Ф, «Мигрант» гражданина Черногории Н.Мандич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за последний год Н.Мандич по однородным правонарушениям к административной ответственности не привлекался, в федеральном розыске не значится.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Н.Мандич ДД.ММ.ГГГГ были переданы по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области.
Постановлением от 14.06.2021 судьи Аксайского районного суда Ростовской области Н.Мандич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. без административного выдворения за пределы РФ. В судебном заседании Н.Мандич вину признал, просил не выдворять за пределы РФ, готов оплатить штраф.
Фактическая оплата штрафа подтверждается копией кассового чека ПАО КБ «Центр-Инвест», адрес терминала: , от 17.06.2021.
Химкинским РОСП ГУФССП по Московской области представлены сведения о ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-1669/2020 от 27.01.2021 о взыскании с Н.Мандич в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. Из сведений следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению места работы должника, его имущественного положения путем направления запросов в электронном виде в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, операторам сотовой связи. Сведений об открытии счетов, о наличии зарегистрированного движимого и недвижимого имущества нет.
14.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске, на основании данного постановления 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем (по розыску) заведено розыскное дело в отношении Н.Мандич, что подтверждается копией соответствующего постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) от 21.04.2021 исполнительных розыск Н.Мандич отменен в связи с тем, что гражданин ФИО15Мандич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в международный розыск интерполом Сербии 19 мая 2016 г., по настоящее время розыск не окончен, поэтому дальнейшее проведение мероприятий, направленных на розыск Н.Мандич, судебный пристав-исполнитель (по розыску) полагал нецелесообразным.
01.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Таким образом, в годичный период, предшествующий подаче заявителем в суд рассматриваемого заявления, а также принятию судом решения по нему, имелись и могли быть получены заинтересованными лицами достоверные сведения о месте его пребывания, что исключает возможность признания данного лица безвестно отсутствующим.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд также учитывает, что, заявитель в органы внутренних дел не обращалась, соответствующий розыск полицией не осуществлялся.
Фактически не осуществлялся судебным приставом-исполнителем и исполнительный розыск. В материалах дела отсутствует и не представлено заявителем сообщение судебного пристава-исполнителя в порядке ч.16 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий с разъяснением права обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Заявителю следует обратиться к судебному приставу-исполнителю об организации розыска Н.Мандич, сообщить ему все установленные в судебном разбирательстве обстоятельства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года.