Решение по делу № 2-35/2023 от 14.04.2023 - о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

УИД 42RS0017-01-2022-001631-44

Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Исковые требования в итоговой редакции мотивированы следующим.

ФИО1 работала у ИП ФИО2 в должности дамского парикмахера с 01.08.2020, что подтверждается записью в трудовой книжке за номером «10», на основании приказа № от 01.08.2020 г. Трудовой договор работодателем не составлялся и не выдавался. Заработная плата в соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица составляла 63960 руб. за полных 5 месяцев работы 2021 года, что составляет 12792 руб. в месяц (63960/ 5 = 12792).

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда 19.05.2022, судом установлено, что датой прекращения трудовых отношений между сторонами является 28.01.2022 г.

В период с 22.02.2022 по 31.03.2022 ФИО1 находилась на больничном, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности.

06.06.2022 ФИО1 было подано заявление ИП ФИО2 с требованием об оплате больничного с приложением листка нетрудоспособности (получено ИП ФИО2 28.06.2022). В установленный законом срок оплата пособия не произведена. В Фонд социального страхования предусмотренные законодательством сведения, необходимые для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, ФИО2 не передала.

Размер подлежащего выплате ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 составляет 13535,22 руб.

14.09.2022 ФИО2 путём почтового перевода выплатила истцу 1934,67 руб., из которых пособие за 3 дня нетрудоспособности - 1068,57 руб. и неустойка в размере 866,10 руб.

Размер невыплаченного пособия за счёт ФСС составляет 12466,65 руб. (13535,22 -1068,57=12466,65).

04.08.2022 ФИО1 обратилась в Фонд социального страхования (ФСС) с требованием о выплате пособия и предоставила листок нетрудоспособности. Ответом от 17.08.2022 ФСС отказал в выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с не предоставлением работодателем ФИО2 необходимых документов и сведений, также ФСС указал на необходимость обратиться непосредственно к работодателю. При этом ФСС не указал на необходимость истцу предоставить какие-либо конкретные дополнительные (недостающие) документы, а так же не указал каких сведений, необходимых для выплаты пособия, недостаточно, сам ФСС сведения не запросил. В связи с этим отказ ФСС от выплаты пособия по временной нетрудоспособности также является незаконным и необоснованным.

Ссылка ФИО2 на невозможность предоставления сведений о застрахованном лице в ФСС в связи с тем, что она была снята с регистрационного учета в ФСС как страхователь и поэтому не могла предоставить сведения в электронном виде, является несостоятельной, т.к. законодательством не запрещено предоставление сведений на бумажном носителе.

Таким образом, ИП ФИО2 допустила просрочку выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности и не передала необходимые для начисления пособия сведения в ФСС.

Указанные действия ФИО2 привели к тому, что ФИО1 находится в состоянии постоянного стресса и испытывает беспокойство за своё будущее. Ей приходится тратить своё время, силы и деньги на восстановление справедливости и получение причитающихся ей по закону денежных средств. В настоящий момент самочувствие истицы ухудшилось из-за постоянных переживаний и стресса по поводу невозможности продолжительное время получить причитающееся ей пособие. В соответствии с изложенным, истец считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию моральный вред, который истец оценивает в 6500 рублей.

В итоговой редакции исковых требований (л.д. 117-121, 134) ФИО1 просит взыскать с ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности за период нетрудоспособности с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12466,65 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 6500 рублей, с обоих ответчиков взыскать судебные расходы в размере 15000 рублей за юридические услуги представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, направила в суд уполномоченного представителя.

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от --.--.----., сроком на три года (л.д. 9), исковые требования в итоговой редакции поддержал частично по изложенным в иске доводам, уточнил их и просил удовлетворить в уточненной редакции. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу истцу произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности, в связи с этим ФИО1 не поддерживает требование к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, сумма выплаченного пособия истцом не оспаривается. Истец поддерживает требование к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, а также требования к обоим ответчикам о взыскании судебных расходов. ФИО1 полагает, что по вине ФИО2, не выплатившей своевременно пособие по временной нетрудоспособности и не передавшей необходимые для начисления пособия сведения в ФСС, ей причинен моральный вред. Пособие по нетрудоспособности истцу выплачено Фондом уже при рассмотрении настоящего дела, что подтверждает виновность С-ных в нарушении прав истца на своевременное получение пособия. В связи с невозможностью в течение длительного времени получить пособие, истцу пришлось тратить деньги, силы и время на восстановление справедливости, на подачу многочисленных заявлений и жалоб, что причинило истцу моральный вред, компенсацию которого ФИО1 определяет в размере 6500 руб. В связи с длительным рассмотрением дела судом с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6500 рублей, с ответчиков ФИО2 и ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 15000 рублей за юридические услуги представителя.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком на 10 лет (л.д. 81), в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признали, просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что когда от истца поступил электронный лист нетрудоспособности, ФИО2 написала истице о необходимости представить документы и реквизиты для перечисления денежных средств. Долгое время истица документы и реквизиты не предоставляла. Чтобы исполнить свои обязательства С-ных обращалась за консультацией в налоговую инспекцию, в ФСС, ей было рекомендовано оплатить истице пособие за три рабочих дня путем перевода денежных средств. С-ных выплатила истице денежные средства переводом. Для получения пособия ФИО1 могла самостоятельно обратится в ФСС, но она этим правом не воспользовалась и обратилась в суд. Полагает, что сторона истца умышленно затягивала судебный процесс, с учетом переговоров, истица все-таки предоставила весь пакет документов в Фонд, после чего ей произвели выплату пособия. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда просит отказать, т.к. вины С-ных в несвоевременной выплате истцу пособия, нет, если бы истица сразу предоставила необходимый пакет документов и реквизиты, то и не было бы необходимости обращаться в суд. Истицей самой нарушен порядок обращения за выплатой. Судебные расходы по тем же основаниям не подлежат взысканию истцу, т.к. она могла избежать этих расходов, обратившись напрямую в ФСС и предоставив необходимый пакет документов.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) ФИО4, действующая на основании доверенности от --.--.----., по --.--.----. (л.д. 82), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истица обращалась в августе 2022 г. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с тем, что работодателя ИП ФИО2 она пособие после увольнения не получила. Процедуру обращения истица не нарушила. На момент обращения истца оснований для выплаты пособия Фондом не имелось, т.к. работодателем ИП ФИО2 не были предоставлены необходимые сведения и документы. На момент обращения истца в ФСС ФИО2 была снята с учета как страхователь, но она оставалась еще индивидуальным предпринимателем и являлась напрямую бывшим работодателем истца. Вопрос о выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности мог быть решен без обращения в суд, т.к. истице предлагалось предоставить необходимые документы для получения пособия, с ней велись переговоры об этом, в том числе и в период нахождения дела в суде, она долго не соглашалась, но в итоге представила весь пакет документов, реквизиты, трудовой договор, после чего ей ФСС выплатил пособие. На сегодняшний день Фонд исполнил свои обязательства по выплате пособия в полном объеме, не уклонялся от их исполнения, в связи с чем, требование о взыскании с Фонда судебных расходов не обоснованны, истица сама искусственно создала ситуацию, приведшую к затягиванию получения ею пособия.

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – ФЗ от 29.12.2006 № 255) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане (застрахованные лица) Российской Федерации, в том числе, работающие по трудовым договорам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 № 255 обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 255 пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы или деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Частями 15-19 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ, п. 7 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности…, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010, предусмотрено, что сведения о застрахованном лице, полученные страхователем, передаются им в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня их получения. Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций…. В случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности назначение и выплата пособия осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Работодатель обязан назначить сотруднику пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 дней с момента получения необходимых документов и выплатить его в ближайший установленный для выплаты зарплаты день (п. 1 ст. 15 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве доказательств своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с 01.08.2020 по 28.01.2022 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в должности парикмахера.

Данные обстоятельства суд считает доказанными и не подлежащими оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку они установлены вступившим в законную силу 19.05.2022 заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 28.01.2022 и апелляционным определением от 19.05.2022 (л.д. 13- 21).

Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией трудовой книжки истца (л.д. 10-12), копией трудового договора от 01.08.2020 (л.д. 139-140), табелями (л.д. 141-155) и не оспаривались сторонами.

ФИО2 с 05.04.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 28.09.2022 деятельность прекращена, о чем внесены сведения в ЕГРИП (л.д. 30).

С регистрационного учета в качестве страхователя в территориальном органе страховщика ФИО2 снята 19.11.2021 (л.д. 25).

В период с 22.02.2022 по 31.03.2022, т.е. после прекращения трудовых отношений с ИП ФИО2, ФИО1 находилась на больничном, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности, выданным 22.02.2022, закрытом 31.03.2022 (л.д. 22).

06.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к ИП ФИО2 об оплате пособия по временной нетрудоспособности за 38 дней, с 22.02.2022 по 31.03.2022 с приложением листка нетрудоспособности, заявление получено ИП ФИО2 28.06.2022 (л.д. 23, 24).

В силу вышеперечисленных норм закона, обязанность по оплате ФИО1, работающей по трудовом договору, пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности возлагается на работодателя, т.е. на ИП ФИО2, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности - за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом, оплата пособия работодателем должна быть произведена в срок 10 дней.

Суд приходит к выводу, что истица правомерно в установленные законом сроки и с соблюдением установленного порядка обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности. ИП ФИО2 в нарушение закона не было своевременно выплачено истцу пособие по временной нетрудоспособности.

Так, в силу вышеназванных норм закона, ИП ФИО2 обязана была выплатить ФИО1 пособие за три дня в течение 10 дней с момента получения заявления истца и листка нетрудоспособности (с 28.06.2022), однако ФИО2 пособие истцу в установленный законом срок выплачено не было, выплата произведена только 14.09.2022, что подтверждается сведениями о почтовом переводе (л.д. 50) и не оспаривалось сторонами.

Довод ФИО2 о том, что своевременной выплате пособия препятствовало отсутствие необходимых сведений и документов, которые истец не представила, суд оценивает критически.

Так, по смыслу п. 6 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности…» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010, все необходимые для выплаты пособия сведения, предоставляются работодателю при трудоустройстве или в период осуществления трудовой деятельности.

Суд приходит к выводу, что предоставление листка нетрудоспособности было достаточно для выплату истцу пособия, т.к. остальные необходимые сведения и документы у ИП ФИО2 имелись с момента трудоустройства истца и его работы у ответчика.

04.08.2022 истица обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования с заявлением о выплате пособия, предоставив листок нетрудоспособности. В соответствии с ответом от 17.08.2022 ФСС указал на невозможность выплаты пособия в связи с не предоставлением страхователем ИП ФИО2 сведений и документов, необходимых для выплаты пособия (л.д. 25, 64-65, 66-67, 137, 138).

19.10.2022 истица обратилась с иском в суд (л.д. 29).

21.03.2023 истице ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплачено пособие в размере 12118,69 руб. (л.д. 161-167).

Суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 в нарушение требований ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ не были переданы в установленный законом трехдневный срок в территориальный орган социального страхования сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности.

Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителя истца, так и пояснениями представителя Фонда, а также ответом Фонда истцу от 17.08.2022г. Кроме того, данное обстоятельство фактически не оспаривалось стороной ответчика, ссылавшихся на уважительную причину невозможности передачи сведений – снятие ИП С-ных с учета в качестве страхователя и, как следствие, невозможность передачи сведений и документов посредством электронного документооборота.

Однако суд критически оценивает данный довод стороны ответчика ФИО2, поскольку ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ и Правила, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010, не устанавливают запрета на передачу соответствующих сведений иным способом, в т.ч. и на бумажном носителе, а также в случае, если страхователь снят с учета.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу также необоснованно и незаконно в установленный законом срок истцу было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности, т.к. ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ и п. 10 вышеназванных Правил возлагает на Фонд обязанность назначить и выплатить пособие, в т.ч. и в случае не предоставления страхователем необходимых сведений и документов. В данном случае пособие выплачивается на основании имеющихся в распоряжении страховщика сведений и документов, а также путем истребования необходимых сведений в соответствующих органах, у застрахованного лица либо у страхователя, путем вручения ему в течение 5 дней запроса (п. 10 Правил).

Незаконность отказа в своевременной выплате пособия Фондом подтверждается и тем, что в итоге, данное пособие Фондом все же было выплачено истцу, но уже после обращения в суд.

Довод представителя ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о том, что своевременно пособие истцу не было выплачено по вине самой истицы, не предоставившей необходимые сведения и документы, суд также оценивает критически, т.к. доказательств запроса Фондом у истицы или у ФИО2 необходимых сведений и документов, с указанием конкретных сведений и документов, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчиков ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и ФИО2 вины в не выплате истцу в установленный законом срок пособия по временной нетрудоспособности.

В связи с тем, что ответчиком ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в ходе судебного разбирательства истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности, истец не поддерживает требования к данному ответчику, при этом письменного отказа от заявленных требований не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требования к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, отказать. При этом, суд соглашается с доводами истца, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 по несвоевременной выплате ей пособия по временной нетрудоспособности и несвоевременной передачи сведений в ФСС, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации со стороны виновного лица, т.е. ФИО2

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем ИП ФИО2 трудовых прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 538-О-О).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенных ФИО2 нарушений прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ФИО2, не представившей доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на неё обязанностей по своевременной выплате пособия и своевременной передаче сведений в ФСС, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в заявленном истцом размере 15000 рублей за юридические услуги представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В качестве подтверждения судебных расходов истцом предоставлен договор оказания юридических услуг от 08.09.2022 и чек о переводе представителю Бирж Е.А. суммы 15000 руб. (л.д. 26-27, 28).

В судебных заседаниях Бирж Е.А. представлял интересы истца на основании доверенности (л.д. 9).

Согласно договору от 08.09.2022 Бирж Е.А. обязан оказать ФИО1 услуги по представлению ее интересов в гражданском судопроизводстве в судах Кемеровской области, по иску ИП ФИО2 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. Стоимость услуг составляет 15000 руб., в т.ч. 5000 руб. – сбор документов, составление иска и предъявление его в суд, 10000 руб. - представление интересов в суде.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени его участия в деле, необходимость уточнения истцом исковых требований дважды, суд считает обоснованными расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в общем размере 10000 рублей, данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работе.

Поскольку судом установлена вина обоих ответчиков - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и ФИО2 в не выплате истцу в установленный законом срок пособия по временной нетрудоспособности, суд считает подлежащим взысканию судебных расходов на представителя в сумме 10000 руб. с обоих ответчиков, т.е. по 5000 руб. с каждого из ответчиков.

Учитывая, что истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, с ответчика ФИО2, не освобожденного законом от оплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ – 300 рублей, за удовлетворений требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 1000,00 (одну тысячу) рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части заявленных требований ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.

Судья (подпись) О.В. Чайка