К делу № 1-378-2023
УИД №61RS0022-01-2022-011163-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Цыцориной Е.А.,
защитника подсудимого - адвоката Сандрацкого А.В.,
подсудимого ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
ФИО8 и ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он будучи зарегистрированный по <адрес> и проживая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО10, <дата> года рождения, будучи на основании судебного приказа мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7 от 16.06.2021 года по делу № 2-7-1470-2021 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО10 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2022 № 5-7-307/2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7, вступившего в законную силу 26.07.2022, административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в период с 1.09.2022 по 28.09.2022, имея доход от случайных заработков и в период с 29.09.2022 по 30.11.2022, имея доход от профессиональной деятельности, будучи зарегистрированным в качестве самозанятого гражданина, ФИО1, какую-либо материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО10, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период, то есть за 91 день (3 месяца 00 дней) в сумме 33580 рублей 18 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Сандрацкий А.В. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по уплате алиментов.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в дело на основании устного ходатайства, возражали против прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что задолженность по выплате алиментов ФИО1 не погашена, с расчетом судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности не согласны, кроме того, полагают, что представленное в настоящем судебном заседании постановление судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 является подложным, поскольку данное постановление датировано 20.09.2023, однако направлено в суд 15.09.2023.
Прокурор Цыцорина Е.А. полагала, что условия, предусмотренные примечанием 3 к ст.157 УК РФ соблюдены, и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании указанного примечания.
Проверив дело, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
Согласно примечанию 3 к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
При этом суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме.
Судом установлено, что решение Таганрогского городского суда от 18.05.2023 по делу № 2а-2245-2023 в соответствии с которым было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от 2.02.2023 отменено Ростовским областным судом 4.09.2023 с вынесением нового решения.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Свидетель №1 от 2.02.2023 является законным.
Доводы представителя ФИО4 о подложности постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от 20.09.2023 является надуманными, поскольку данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и форме, у суда сомнений в его подлинности не вызывает. То обстоятельство, в указанном постановлении судебного пристава-исполнителя имеется явная техническая ошибка в части даты вынесения, поскольку было направлено в суд 15.09.2023, не влечет признание данного постановления подложным по указанным доводам.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд установил, что у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Микаэлы, что подтверждается материалами дела, поэтому суд приходит к выводу, что имеются основание, предусмотренное п.3 примечания к статье 157 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Суд полагает, что с учетом его позиции по делу, который вину признал и заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд с учетом его возраста и трудоспособности, полагает возможным освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечания к ст.157 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - освободить на основании примечания п.3 к ст.157 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить на основании примечания п.3 к ст.157 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу (л.д.59-60) – хранить при деле.
Произвести оплату труда адвокату за счет средств федерального бюджета и направить на его расчетный счет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Алейнер О.А.