ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе судьи Коптевского районного суда адрес

ФИО1 (адрес, ул. З. и фио, 31, корп.2)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. кв.10,

привлекаемого по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики, запрещенной федеральным законом.

дата в время по адресу: адрес, фио в нарушение положений п.4 ст.6 Федерального закона №80-ФЗ от дата «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне дата» допустил публичное демонстрирование нацистской символики путем нахождения в общественном месте с голым торсом с изображением татуировок символа «Нацистского креста» на левой руки и на груди с левой и правой стороны, в виде гитлеровских подразделений СС.

Опрошенный по делу фио вину в совершении правонарушения признал, принес извинения, пояснил, что в молодости в тюрьме сделал татуировки, которые считались «блатными». Находился в общественном месте с голым торсом, поскольку вышел из душа на улицу. Живет он в хостеле. Инвалидности он не имеет, ранее вследствие туберкулёза была удалена часть легкого.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции о том, что фио демонстрировал нацистскую символику в публичном месте

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона №80-ФЗ от дата «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне дата» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как следует из представленного материала, фио демонстрировал публично нацистскую символику в публичном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина фио подтверждается представленным материалом, в том числе объяснениями фио, которые согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Карточка вызова также согласуется с совокупностью представленных доказательств.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм действующего законодательства, фио правильно вменено нарушение ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, включая объяснения сотрудников полиции, которые согласуются между собой и полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает невозможным освобождение фио от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях неотвратимости наказания с учетом обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие последствий заболевания.

Данных о наличии у фио препятствующего отбыванию наказания в виде административного ареста статуса/состояния здоровья, предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания дата с время.

Исполнение постановления в части помещения лица в специальное учреждение для отбывания административного наказания поручить сотрудникам ОМВД по адрес МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А фио